Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György):
721 Én próbáltam az idő rövidségére tekintettel nem tökéletes sikerrel eligazodni részint a társadalombiztosítás költségvetésére benyújtott törvényjavaslatból, részint magából a költségvetésből, de számomra nem vált vilá gossá, hogy a különböző adatok, magában a költségvetési törvényben 132 200 millió társadalombiztosítási bevétel szerepel, a társadalombiztosítási költségvetésben ennél jóval nagyobb összeg, tehát számomra nem vált világossá, és a bizottsági ülésen a minisz térium képviselője nem is tette ezt világossá, hogy azok a számítások milyen adatokból indultak, milyen számokra hagyatkoznak. (Közbeszólás az MDF soraiból: Idő!) Arról sem volt szó, tisztelt Képviselőtársaim, hogy milyen hátránnyal járna ennek az intézked ésnek esetleg majd januárban való bevezetése, amire szintén lehetőség van, mert még egyszer mondom, tudomásom szerint a Kormány nem vonta vissza a 3749es számú törvényjavaslatot, és abban benne van a betegszabadság. (Dr. Fodor András Attila: Ez a kisebbsé gi vélemény!) És a legnagyobb kár, ami érheti a társadalombiztosítást, az az, hogy januárban elkészülnek olyan adatok, amelyek itt mindenkit meggyőznek arról, hogy ez egy helyes intézkedés, a betegszabadság, ami most nem áll rendelkezésre az önök számára s em, vagy ha igen, akkor nagyon örülnénk, ha a vitában elhangozna, hogy mik ezek a tények, amelyek ezt igazolják. Kis Gyula képviselőnek a vitában elmondott hozzászólása és Pusztai Erzsébetnek a bizottsági vitában elmondott hozzászólása sem adott meggyőző v álaszt ezekre a kérdésekre. Ilyen módon tehát azt látjuk, hogy törvényhozási szempontból rendkívül felelőtlen egy ilyen rendkívüli következményekkel járó intézménynek a bevezetése anélkül, hogy az ezt megalapozó számításokat, vizsgálatokat a Házban bárki i smerné, vagy a Kormány elvégezte volna. A másik kérdés, amiről a bizottsági ülésen sajnos nem tudtunk szót váltani, mert a jegyzőkönyvből kimutathatóan az elnök úr nem engedett vitát ebben a kérdésben, ez pedig az a tény, hogy a Munka Törvénykönyvének több i pontja, ami szintén a szabadságokról szól, illetőleg ennek a betegszabadságtörvénynek az esetleges konzekvenciáját hordozza, a módosítására nem történt javaslat. Ez azt jelenti, hogy ma nem tudjuk azt, hogyha ezt a javaslatot önök esetleg elfogadnák, mi történik akkor, ha egy dolgozó kiveszi a tíz nap betegszabadságát a munkáltatónál az első három hónapban, majd megszűnik a munkaviszonya, és egy más munkáltatónál kezd munkaviszonyt, honnan fogja tudni az új munkáltató, hogy az előző munkáltatónál betegsz abadságra már kivett három napot vagy tíz napot. Ugyanis azok a rendelkezések, amelyek ennek az átvételére szolgálnak, nem születtek meg, és ugyan itt néhányan azt mondták, amikor itt próbáltunk tájékozódni, hogy ez esetleg hogyan működhetne, mert erre a b izottságban nem hangzott el észrevétel, akkor valaki mondta, hogy a millapra feltüntetik, de erre semmiféle kötelezettség, jogszabályi kötelezettsége nincs a munkáltatónak, és érdeke sem fűződik hozzá, hiszen ha elment a dolgozó tőle, ezt nem tudom, hogy lehet egyáltalán ellenőrizni, hogy lehet követni, hogy lehet ezt kezelni, az így kifizetett betegszabadsági díjakat hogy kell elszámolni, ha valaki a betegszabadsága alatt változtat munkahelyet, a betegállománya idején, akkor mi történik. Itt tehát nagyon sok konzekvencia van, ami szerintünk nincs kellően végigvíve, és meglehetősen furcsa, hogy a Munka Törvénykönyvét úgy változtatják egy paragrafusban, hogy az ehhez kapcsolódó rendelkezéseknek az áttekintésére sem volt mód. Mindezt összefoglalva, tisztelt H áz, úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi formájában ez a törvényjavaslat teljességgel elfogadhatatlan. Ez a törvényjavaslat egyes képviselőtársaim szerint rablás fényes nappal, mert a munkáltatókat egyszerűen kifosztja anélkül, hogy megmondaná, hogy az így me gszerzett pénzt mire használják, és hogy egyáltalán erre szükség vane. Ennek alapján szerintünk rendkívüli felelőtlenség egyáltalán szavazni ebben a kérdésben, ezért nem támogatta annak idején a bizottság az általános vitára bocsátást, és a módosító indít ványok mindezekre a kérdésekre nem adtak választ. Köszönöm a figylemüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) :
