Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GAÁL GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR TAMÁS, a kisebbségi vélemény előadója a kulturális, oktatási, tudományos, sport-, televízió és sajtóbizottságból:
664 Énnálam látszott, hogy jelent kezik Gaál Gyula. Kérem megadni neki a szót, mert képviselő. (Zaj. – Közbeszólások.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés!Átadom az elnöklést Dornbach Alajosnak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ., aki fél hét óta kívánja átvenni az elnöklést. (Közb eszólás: Helyes!) (Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. Jegyzők: Boros László és dr. Szabó Lajos.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi hozzászólásra jelentkezett Gaál képviselő úr. Megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszó laló: Gaál Gyula (SZDSZ) GAÁL GYULA (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Akkor nagyon röviden szeretném megkérdezni elnök urat, miután elfogadtunk itt Becker Pál javaslata alapján egy ügyrendi javaslatot, egy eljárási vagy tárgyalási rendet, miszerint három csoportra osztjuk a részletes vitát, és azok alapján lehet hozzászólni, és mindenki csak a gombnyomása révén tud jelentkezni a részletes vitára, hogy milyen módon lehet jelentkezni annak a képviselőnek, akinek már 8 perce bizottsági ülésen kellene lenni, egy olyan blokkhoz, ami még nincsen napirenden, ami esetleg fél óra múlva vagy másfél óra múlva kerül napirendre, és akkor is fog tartani a bizottsági ülés. Kérem szépen, tegye lehetővé, hogy a képviselők azokhoz a részekhez is hozzá tudjanak szólni, ugyan is a három blokkra osztás ezt lehetetlenné teszi, hogy most a – a meghirdetett bizottsági ülés kezdetéig – elmondják a képviselőtársaink a véleményüket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Képviselő Úr! Csak azt tudom közölni önnel, hogy a bizottsági ülés be fejezése után a bizottsági ülésen részt vevőknek lehetőséget kell biztosítanunk, hogy ugyanígy, blokkok szerint, hozzászóljanak a részletes vitához. Nem tudom, kielégítőe a válaszom. (Zaj.) Illetve aki el kívánja mondani a véleményét, hisz tegnap is szó v olt erről, hogy a bizottsági állásfoglalások meghozatala után is mód van a hozzászólások megejtésére. Szerettem volna Becker Pál indítványtevő képviselő úrtól megkérdezni, mert be kell vallanom, nem pontosan világos számomra, amit megszavazott a Ház, hogy három blokkban tárgyaljuk a költségvetést, ugyanis Becker Pál képviselő úr azt közölte, hogy elsőként tárgyaljuk meg a költségvetés első kötete második részeként említett, a központi költségvetés előirányzataihoz kapcsolódó és azokat megalapozó jogszabálymódosításokat. De ha megnézzük ennek az első kötetnek a tartalomjegyzékét, hasonló természetűek a harmadik, negyedik résznek a tételei is. Tehát, hogy arra is vonatkozik, mert a képviselő úr tételesen csak a második részre hivatkozott. Tehát ennek az első kötetnek csak a második részére. Úgy, amiként én félreértettem, más is félreérthette. Tehát kérdezem, és megkérdezem majd az alkotmányügyi bizottság képviselőjét vagy előadóját, hogy egyértelmű legyen, hogy a most vitatott első blokk az állami költségvetés első kötete második, harmadik, negyedik részében érintett témákat öleli fel. Tehát, hogy nehogy félreértés legyen, mert Becker úr csak a második részt említette. Fodor Tamás következik, a kisebbségi vélemény előadója a kulturális bizottságból. Felszólaló: Fodor Tamás, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottság kisebbségi véleményének előadója FODOR TAMÁS, a kisebbségi vélemény előadója a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottságból:
