Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 16. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÉSZÁROS ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
7 Kérdez em a Tisztelt Országgyűlést: elfogadjae az ülés tárgysorozatára tett javaslatomat? Határozathozatal következik. Kérem szavazatukat, most. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 3 államtitkári szavazattal – 230 szavazattal 3 ellenében, 11 tartózkodás mellett a tárgysorozatra tett javaslatomat elfogadta. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az egyes napirendi pontok megtárgyalására lehetőség szerint a napirendi előterjesztés mellékletét képező ütemezés szerint kerül sor. Az adózás re ndjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Szabad György) : Soron következik tehát az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról rendelkező javaslat általános vitája. Az előterjesztést a 3618as és 3817es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy legutóbb az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai ismertették álláspontjukat. Most a képviselői felszólalások következnek. Ennek megfelelően jelzem, hogy első ként Matyi László a Szabad Demokraták Szövetsége részéről kért szót. Tessék! – Matyi László visszalép, igen, köszönöm. Soron következik Mészáros István, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Mészáros István (SZDSZ) MÉSZÁROS ISTVÁN, DR. ( SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A múlt héten a jövedelemadóval kapcsolatos törvényjavaslatról szóló vitában már megemlítettem, hogy az adózás egyike volt azon területeknek, ahol gyakran került összeütközésbe egymással az állampolgári, az emberi szabadság é s az állami önkény. Elmondtam továbbá azt is, hogy az adókról lehetetlen – mint a költségvetés bevételi oldaláról – a költségvetés kiadási oldalának megvizsgálása nélkül beszélni. Ezzel kapcsolatosan mondtam el, hogy a Kormány mind a mai napig nem gondolta újra azt, hogy ilyen feladatokat kell az államnak ellátnia, és ezért a költségvetés kiadási oldalának szerkezete teljesen változatlan az előző, szocialista rendszerhez képest. Egyetlen lépés sem történt meg tehát ezen a területen a rendszerváltás érdekébe n. Így elmondtam, hogy az ellenfél nem változott meg – az ellenfél továbbra is az ideologikus, központosító etatizmus, az ellenfél továbbra is a természetes folyamatokba való tudálékos állami belenyúlás, az ellenfél továbbra is az intézményi gyámkodás, paz arlás, és az ellenfél továbbra is a burjánzó bürokrácia. A szocialista konszenzus tehát – a behemót elefántállam a gigantikus újraelosztási rendszerrel – továbbra is változatlan. Elmondtam, hogy az egyéni jövedelem több mint 50%a kerül különböző jogcímek en elvonásra, és ezáltal – az 50% miatt – átfordul a szabály, általánossá válik az elvonás és kivételessé a jövedelmek megmaradása. Végül azt is elmondtam, hogy módfelett furcsa, hogy az adótörvényeken az a szellemiség sugárzik keresztül, hogy fő szabályké nt a kiadásokhoz kell a bevételeket hozzáigazítani és nem fordítva. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Csodálkozhatunke ezek után azon, hogy annak az eljárásnak a vizsgálatánál, amely eljárásban az állam bekaszírozza az adóbevételeket, továbbra is pártállami ere detű elveket fedezhetünk fel. Én két ilyen elvre szeretnék kitérni a beszédemben. Az egyik ilyen elv, hölgyeim és uraim, a magánszférába való durva beavatkozás, az állampolgárok alkotmányos jogainak a korlátozása.