Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 27. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A társasági adóról szóló törvényjavaslat határozathozatala - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos):

498 Tehát ez a 8. pont. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: (Közbeszólások: 9.! 7/A!) Mielőtt határozná

nk, ismét vissza kell térnünk, hiszen látjuk, kimaradt

a 7/A pont a forgatókönyvből. Tekintsék tárgytalannak a kérdést. Következik a jelentés 7/A pontja. Az alkotmányügyi bizottság Horváth József képviselő úr

észrevétele alapján a törvényjavaslat 3. § 7. p

ontjának a kiegészítését javasolja a következő

szöveggel: "csökkentve az eladott áruk beszerzési értékével, valamint az alvállalkozói teljesítmények

értékével." A költségvetési bizottság támogatja. Az alkotmányügyi bizottság és a költségvetési

bizottság eg

yetértett, és az előterjesztő is egyetértett. Kérdezem miniszter urat. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Támogatja. És az Országgyűlés? Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az

Országgyűlés 247 "igen" szavaza

ttal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot

elfogadta. A jelentés 8. pontja szerint…

(Szabó Iván: Akkor az nem kell. Kiesik.) Igen, ez szükségtelen az előző miatt. A jelentés 9., 11. és 12. pontjai alternatív javaslatokat tartalma

znak a törvényjavaslat 3. § új

pontjára. Gyurkó János képviselő úr? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gyurkó János (MDF) GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) (Mikrofon nélkül beszél.) Elnök Úr! Erről akkor kell dönteni, ha a 28as és a 92es pontról

döntöttünk.

(Kö

zbeszólások: Nem halljuk!) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérem bekapcsolni Gyurkó János képviselő úr gépét! ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Igen. Gyurkó János képviselő úr ügyrendi észrevételt kíván tenni. GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) Megjött közben a hang! A 9es, 11es és 12es pontokról akkor van értelme dönteni, ha a 28asról

és a 92esről döntöttünk, ugyanis ez a három felsorolt szám alatti indítvány egy definíciót ad a

műemlék fogalmára is. Ha a 28ast és a 92est leszavazza a Ház, akkor egyszerűen értelmetlen defini

álni a műemléket,

mert nem fog szerepelni a törvényszövegben. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen az észrevételt. Valóban a 28. és a 92. a műemlékekről érdemi rendelkezést

tartalmaz. Tehát ezért előrevesszük a forgatókönyv 42. oldalán a 28. pont szerinti kérdést. Ebben a

módosító javaslatban Gyurkó János képviselő úr a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdését új ponttal

javasolja kiegészíteni. Eszerint: Csökkentse az eredményt a műemlékre hatósági előírás

következtében fordított összeg. A k

örnyezetvédelmi bizottság támogatja, a költségvetési és a

gazdasági bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte?