Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 27. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A társasági adóról szóló törvényjavaslat határozathozatala - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):

499 KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapít

om, hogy az Országgyűlés 79 "igen" szavazattal, 132 ellenszavazattal, 32 tartózkodás mellett a módosító

javaslatot nem fogadta el. Következik a forgatókönyv 135. oldalán a jelentés 92. pontja, amely szerint Gyurkó János

képviselő úr a törvényjavaslat 1. sz

ámú mellékletét, illetve annak 8. pontját módosítani javasolja.

Eszerint: Műemlékek után se lehessen elszámolni értékcsökkenési levonást. A bizottságok nem

támogatják. Miniszter úr egyetérte? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: És a tisztelt Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 56 "igen" szavazattal,

158 ellenszavazattal, 31 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Így tehát nem kell

döntenünk a jelentés 9., 11. és 12. pontjairól. A jelenté

s 10. pontja szerint Palotás János képviselő úr a törvényjavaslat…

(Palotás János:

Visszavontam!) Visszavonja. A 13. pont szerint Palotás János képviselő úr a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdés b) c) és d)

pontjának, valamint a 4. § (3) bekezdés a) b) és c) pontjának és ezzel összefüggésben a 39. pontban

az 5. § (1) és (3) bekezdésének az elhagyását javasolja. A javaslatot a költségvetési és a gazdasági

bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach

Alajos)

: És a tisztelt Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 9 "igen" szavazatal,

195 ellenszavazattal, 31 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el, ezért kérdem:

elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 4. § (2) bekezdés c

) d) pontját, 4. § (3) bekezdés a) b) c) pontját,

5. § (1) bekezdés felvezető mondatát, a) és c) pontját és (3) bekezdését? Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 158 "igen" szavazattal, 15 ellenszavazattal, 61 tartózkodás mellett a

javaslatot elfogadta. A jelentés 14. pontjában Szűcs István képviselő úr a törvényjavaslat…

(Szabó Iván:

Visszavonta!) … Visszavonja. Akkor mégis szavaznunk kell, mert az előző felsorolásban a

módosítással érintett kérdésrő

l nem szavaztunk, mivel azt érintette Szűcs István javaslata is. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 4. § (2) bekezdés b) pontját?

Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 165 "igen" szavazattal, 19 ellenszavazattal,

57 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 15

–

26. pontjáig terjedő módosító javaslatok mindegyike a 4. § (2) bekezdés g)

pontjának módosítására vonatkozik. Az adóalapcsökkentő tényezőket…

(Szabó Iván: És a 14/A is.

Alkotmányügyi bizottság!) Nem értem!

(Szabó Iván: A 14/A is!) Tehát a 14/A és a 15

–

26ig. A 14/A pontban az alkotmányügyi bizottság, a 15. pontban Schiffer János, a 18. pontban Fodor

András Attila javaslata szerepel, az utóbbi kettő alternatívát képez. Ezek elfogadása kizárja a 16

., 20., 21. pont első felét, a 22., 23., 24., 25. pont első felét, valamint a 26. pont elhagyni kívánt részt is

magában foglaló szövegében leírt javaslatok, illetve az elhagyni kívánt részre vonatkozó 54. pontban

foglalt javaslatok elfogadását.