Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 16. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A gépjárműadóról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György):
23 Hogyha nem tudom beilleszteni egy állam háztartási reformrendszerbe az egészet, és valóban csak egyetlenegy ellentétpárt akarok felállítani, akkor a dolog kezelhetetlen, és éppen ezért vontuk is vissza a javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Józsa Fábián v iszonválasz lehetőségével kíván élni – két percen belül. Felszólaló: Dr. Józsa Fábián (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Igen, Elnök Úr, igyekszem nagyon rövid lenni – mint ahogy az előbb is az voltam. Sajnálom, hogy Gaál Gyula nem értett meg – próbáltam egysz erűen és érthetően levezetni a dolgokat. Van tehát 8 milliárd forint tervezett bevétel, amelyhez a külföldi járművekkel együtt még 2,7 milliárd járul: ez 10,7 milliárd. Ez egyszer elesik, hogyha helyi adót vetnek ki, ha csak nem akarjuk kötelezőként előírn i az önkormányzatok számára a helyi adóztatást, de azt hiszem, az rendkívül aggályos volna, és alkotmányellenes is lenne. A másik dolog az, hogy 4 milliárd forinttal növelni kellene az önkormányzatok költségvetési támogatását. Hogyha a 10,7 milliárdot és a 4 milliárdos költségvetési támogatásnövekedést összeadom, az összesen 14,7 milliárd – ez a pozícióromlás öszszességében abban az esetben, hogyha helyi adóként kerül megfogalmazásra az ügy. ELNÖK (Szabad György) : Köszönjük. Szólásra következik Ungár Klára a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja részéről. Felszólaló: Ungár Klára (FIDESZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr, köszönöm a szót. Józsa Fábián inspirált engem is felszólalásra. Két dolgot szeretnék leszögezni. Józsa Fábián azt állítja, hogy a költségvetésből ez a 8 milliárd forint hiányozni fog, hogyha nem szavazzuk meg. (Dr. Józsa Fábián: Így van!) Ez egy esetben igaz, természetesen: ha ugyanazzal a 8 milliárd forinttal máshol nem csökkentjük a költségvetési kiadásokat. Ez az állítás t ehát akkor igaz, hogyha a költségvetést tekintjük annak a "szent tehén"nek – különösen a kiadási oldalt – , amihez nem lehet hozzányúlni. Abban a pillanatban, ha például az államigazgatás kiadásait mondjuk 10 – 20%kal csökkentenénk, ez az állítást, ez az ax ióma – amit Józsa Fábián axiómának tekint – nem igaz. Ez az egyik problémám. A másik, hogy 8 milliárd forint bevételre számít a költségvetés abból az adóból, amiből úgy néz ki, hogy 4 milliárd az önkormányzatokhoz folyna be, 4 milliárd pedig a nagy költség vetésbe – ezért nem nagyon illik ezt a 4 milliárdot a 8 milliárdhoz hozzáadni, mert egyszer már benne foglaltatott. Köszönöm. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki szólni. Mi nthogy senki sem jelentkezik, a részletes vitát lezárom. Ismét megkérdezem Kupa Mihály pénzügyminiszter urat, most kíváne válaszolni, vagy a határozathozatalt megelőzően. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Köszönöm, Elnök Úr, a határozathozatal előtt. ELN ÖK (Szabad György) :
