Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 21. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat álalános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
1254 Ami a csőddel kapcsolatos tényállásokat, új tényállásokat illeti, természetesen a feltétel, itt is a büntethetőség egyik fontos feltétele, amely a felelősségre vonást lehetővé teszi, a fizetésképtelenség, tehát az elkövető fizetésképtelen állapota és az az objektív követelmény, hogy az elkövető vagyonára a csődeljárást és a felszámolási eljárást már megnyitották, illetőleg erre éppen azért nem kerülhetett sor, mert elmulasztotta a csődöt bejelenteni, vagy a felszámolási eljárást kérni, annak ellenére, hogy ebben a jogszabályban előírt kötelezettségét teljesítenie kellett volna. Nos, ezek a tényállások talán még fontosabbak az előbbieknél, és talán még operatívabb módon igyekeznek a gazdálkodó szervezetek közötti hitelnyújtás biztonságát és a hitelezők érdeke it védeni, s természetesen az adós, a rosszhiszemű adósok ellen irányulnak elsősorban, és azt a büntetőjogilag is védendő érdeket tartják szem előtt, hogy a piacgazdaság nyilvánvalóan nem működhet a hitelezők hathatós érdekvédelme és büntetőjogi védelme né lkül. Természetesen ezek a cselekmények csak szándékosan követhetők el büntető tényállásszerű magatartás alapján, és csak a csődtörvénynek nevezett 1991. évi IL. számú törvény hatálya alá eső tényállások megszegőire vonatkoznak. Mindezekre tekintettel kére m, hogy a tisztelt Országgyűlés még a rendkívüli ülésszak feszített munkarendjében tegye lehetővé, hogy ennek a két fontos törvénynek a hathatós büntetőjogi eszközökkel történő védelme is megvalósulhasson, és ehhez kérem támogatásukat, és köszönöm figyelmü ket. (Taps a jobb oldalon és középen.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslathoz dr. Szájer József képviselőtársunk módosító javaslatot nyújtott be 4569es számon. A módosító javaslatra tekintettel általános és részletes vitát kell tartanunk. Megadom a szót dr. Salamon Lászlónak, az alkotmányügyi bizottság elnökének. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság még múlt év decemberében megtárgyalta a törvényjavaslat általános vitára alkalmasságát. A törvényjavaslattal kapcsolatosan tulajdonképpen a bizottsági vitában, le galábbis az általánosság szintjén érdemi észrevétel, érdemi kifogás emelése nem történt. A vitában inkább tárgyalási móddal, eljárási móddal kapcsolatosan merültek föl észrevételek. Nevezetesen annak az igénye fogalmazódott meg egyes hozzászólásokban, hogy a különböző büntetőtörvénymódosítások tárgyalása lehetőség szerint együtt lenne szerencsés. Az lenne a szerencsés, hogy ha együtt kerülhetne rá sor, illetve aggodalmak fogalmazódtak meg még tavaly decemberben ezen a bizottsági ülésünkön azzal szemben, ho gy ha esetlegesen egy túlzottan feszített törvényalkotási tempó következtében elnagyolt döntés születne ilyen nagy súlyú kérdésekben, mint a Büntető Törvénykönyv módosítása. Én ezekkel az eljárási kérdésekkel most végül is azért nem kívánok foglalkozni, mi vel az az eredeti törekvés, hogy lehetőség szerint december végéig ez a törvény elfogadásra kerüljön – ez végül is – nem realizálódott a költségvetési törvény vitája és emiatti rendkívüli leterheltségünk miatt, úgyhogy ezek a kérdések tulajdonképpen ebben a formában aktualitásukat vesztették. Abban egyébként a bizottságban érzékelhetően egyetértés volt, hogyha már nem egy törvényelőterjesztés tartalmazza a Büntető Törvénykönyv módosításait, akkor is lehetőség szerint arra kell törekednünk, hogy ezekre a mó dosításokra minél összetartozóbban, időben minél közelebb kerüljön sor. A törvényjavaslat egészét illetően – mint az imént utaltam rá – azonban érdemi kifogás, érdemi észrevétel nem merült föl, és a bizottság többségi állásponttal a törvényjavaslat általán os vitára bocsátását támogatta. (Szórványos taps.)
