Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MIHÁLY ZOLTÁN, DR. (MDF)
603 Először is örömmel hallom, hogy az a kedves ismerősöm, aki nem kapja a nemzeti gondozási díjat, holott a törvény betűje értelmében egyértelműen továbbra is kapnia kéne, pusz tán postai hibából nem kapja. Pusztán postai hibából kapott egy olyan levelet a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól, hogy addig, amíg a kormányrendelet nem készül el, sajnos nem tudják számára a nemzeti gondozási díjat folyósítani. Ezek szerint ez egy egyedi e set – érdekes, hogy ehhez képest viszonylag hivatalos leveleket kapott ebben az ügyben. (Taps.) Ezek szerint diszkriminatíven osztják vagy nem osztják a nemzeti gondozási díjat, erről ezt kell mondanom. A dolog má sik fele pedig az, hogy nagy érdeklődéssel hallom, hogy a végrehajtással megbízott Kormány politikai kérdéseket csinál abból, amiből már egyszer törvényszöveg született a Parlamentben. Ez a törvényszöveg teljesen egyértelműen megmondja, hogy mit akar. Ehhe z hosszú indoklást fűzött a szociális és egészségügyi bizottság – meg kell mondjam, teljes konszenzusban az összes pártok, többek között az ott túlsúlyban lévő MDF részvételével – amelyben világosan leírtuk, hogy kikre és milyen körre gondolunk. Ha a Kormá nynak tanácsra van szüksége, vegye elő ennek a bizottsági ülésnek a jegyzőkönyvét. (Derültség az SZDSZ padsoraiban.) De még ehhez képest is szolgálhatok egy jótanáccsal. Ahogy ez az egész törvény a Parlament megfogalmazásában született meg, mert a Kormány képtelen volt elfogadható törvényjavaslatot előállítani, úgy esetleg utalja vissza a Parlamenthez, a végrehajtási utasítást is ki fogjuk dolgozni. Köszönöm a válaszát. (Nagy taps az SZDSZ padsoraiban.) Bocsánat, elfelejtettem mondani, hogy nem fogadom el a választ. (Derültség.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Solt Ottilia képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) (Juhász Pál:N em kell a Kormánynak végrehajtania a törvényeket? – Zúgás.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 168 "igen" szavazattal 80 ellenében 6 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. (Zaj.) Dr. Mihály Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője interpellálni kíván a népjóléti miniszterhez "Alkotmánysértés megszüntetésének hiábavalósága tárgyában". Mihály Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Mihály Zoltán (MDF) – a népjóléti miniszterhez – "Alkotmánysértés megszüntetésének hiá bavalósága tárgyában" címmel MIHÁLY ZOLTÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Alkotmánybíróság feladatkörében eljárva 1991. március 19én 241/B/1990./8. számú határozatával megsemmisítette az 1975. évi II. törvény 57 §ának (2) bekezdését. A törvény 57 §a a szolgálati idő számítására a következő rendelkezéseket tartalmazza: (1) bekezdés: "A szolgálati időre vonatkozó részletes szabályokat és beszámítás feltételeit a Minisztertanács állapítja meg. A Miniszt ertanács elrendelheti egyéb idők beszámítását is." És a megsemmisített (2) bekezdés: " Az 1929. január 1je előtti időt szolgálati időként figyelembe venni nem lehet." A törvény 57. § (2) bekezdése az 1929. január 1jét megelőzően a korábbi nyugdíjszabályo k alapján a kitöltött szolgálati idő beszámítását tiltotta, így az érintetteket szerzett jogaiktól fosztotta meg. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a szerzett jogok megvonása sérti a jogállamisághoz szervesen kapcsolódó jogbiztonság elvét, ezáltal a t örvény 57. § (2) bekezdése ellentétes az Alkotmány 2. § (4) bekezdésével. Azonban az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy a törvény 57. §a (2) bekezdésének megsemmisítése következtében a jogalkotó mérlegelésére tartozik az, hogy az
