Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. VI. 8. sz. országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF)
578 "pincsi"módszert erőltetik. Ha jól pitizünk, kaphatunk kockacukrot, csak most ezt a kockacukrot nem Moszkvában porciózzák! Megfordult a demokrácia iránya: visszafelé haladunk. A fellé legzett nemzetbe bele akarják fojtani a kimondatlan és félig kimondott óhajokat. (Zaj.) Időhiányra hivatkozni ez esetben cinizmus akkor, amikor látjuk, hogy a hatalmon lévők a rendszerváltást megrekesztették. A demokrácia működésének nem az idő a legfontos abb függvénye, hanem az értelem és a szellem! Befejezésül és tiltakozásom jeleként a demokrácia újabb csorbítási kísérlete miatt Csurka Istvánt idézem (derültség) "A szellem nem lehet gályarab a realitás kalózhajóján!" Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps és zaj.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Fodor András Attila képviselőnek, Magyar Demokrata Fórum. Kérem. Felszólaló: Dr. Fodor András Attila (MDF) FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A magyar Orszá ggyűlés ritkán hoz rossz törvényeket vagy határozatokat, de már – sajnos – ez is előfordult másfél éves működésünk történetében. Ezért örültem Balás István képviselőtársam Házszabálymódosításának, mert annak egyik javaslata ezt próbálta kiküszöbölni, és a zért tettem módosító indítványt az ő előterjesztéséhez, mert úgy gondolom, nem szabad leszűkíteni a lehetőséget, hogy ezt a hibát kiküszöböljük, pusztán az előterjesztőre, illetve az illetékességgel rendelkező bizottság elnökére, hanem úgy gondolom, itt 38 4 egyenrangú képviselő ül ebben a teremben, és bárkinek meg kell adni azt a lehetőséget, hogy ha hibát észlel, azt valamilyen formában jelezze. Módosításom további része ennek az akciónak a kezelését hivatott elrendezni, mégpedig a szereplők között olyform án, hogy egy ilyen észrevétel ne lehessen az obstrukció eszköze, ne akadályozhassa meg indokolatlanul egy határozat megszületését. Ebben az aktusban az észrevételt tevő képviselőn kívül szerepelhet az előterjesztő, akinek a véleményét meg kell hallgatni, a z illetékességgel rendelkező bizottság elnöke, de ez a módosítás az elnök teendőit is igyekszik körvonalazni, ami körül az utóbbi időben már nem kis nézeteltérések is előfordultak. A bizottsági vita során többen igyekeztek meggyőzni arról – hát, egyrészt e lőttem áll – , hogy vonjam vissza javaslatomat, másrészt a vita során arról igyekeztek meggyőzni bizottsági képviselőtársaim, hogy erre a lehetőség megvan, hisz egyrészt informálisan jelzést lehet adni a bizottsági elnöknek vagy az előterjesztőnek. Őszintén szólva én ezt megmosolyogni valónak gondolom, hisz még a kézi vezérlésnél is rosszabb, hogy pisszegünk egymásnak az ülésteremben, vagy cédulákat küldözgetünk, vagy odasétálunk a bizottsági elnökhöz – tehát én ezt nem tekintem igazán lehetőségnek. Valóban fennáll az, hogy egy képviselő ügyrendi felszólalásra jelentkezik a határozathozatal előtt, és azt is meg kell mondanom, s a jegyzőkönyv kedvéért az utókor számára is nyilvánvalóvá kell tennem: a kialakult szokásjog és a gyakorlat a házelnökök részéről az, hogy a végső szavazás előtt meg szokták kérdezni, nincse valakinek észrevétele. De ha valakinek ez egyszer nem jut eszébe, a Házszabály erre nem kötelezi jelenleg az üléselnököt, és nem biztos, hogy az üléselnök úgy gondolja, hogy az ügyrendi felszólalás ra jelentkező képviselőnek még a végső határozathozatal előtt kell szót adnia. Amennyiben ezt a Házszabály körvonalazza, akkor minden egyértelművé válik. Úgy érzem, minden szereplő teendőinek körvonalazására szükség van a Házszabályban, és ami ezt egyértel művé teszi, az megelőzi az áldatlan ügyrendi vitákat. Ezért adtam be módosítási indítványomat, és ezért fenn is tartom, annak ellenére, hogy a bizottság azt nem támogatja. Szeretnék még egy rossz érzésemről is beszámolni a tisztelt Országgyűlésnek. Az a be nyomásom alakult ki a bizottsági vita során, az azt megelőző, hozzám érkező észrevételek nyomán, hogy a
