Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. VI. 8. sz. országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. a napirendi pont előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
574 Végezetül kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már elfogadott módosító javaslatokkal együtt elfogadjae az 1956os emlékérem és emléklap alapításáról szóló törvényjavaslatot, az 1. és 2. számú mellékletekkel együtt. Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 5 államtitkári szavazattal – 239 szavazattal 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. (Taps.) Tisztelt Országgyűlés! Átadom az el nöklést Szűrös Mátyásnak. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el.) Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. VI. 8. sz. országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgy alása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. VI.8. számú országgyűlési határozat módosítását indítványozó országgyűlési határozati javaslat megtárgya lása. Az előterjesztést új változatban, 2971es számon kapták kézhez képviselőtársaim, a 2954es szám helyett. Megadom a szót dr. Balás Istvánnak, a napirendi pont előadójának. Dr. Balás István képviselő (MDF) a napirendi pont előadója BALÁS ISTVÁN, DR. a napirendi pont előadója: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Rendkívül rövid leszek, hiszen az előterjesztés maga is rövid. Másfelől: a két bizottság egyhangúlag támogatta, ezért hosszú vitára nem kell számítani. Házszabálymódosítá si javaslatom három rövid, technikai pontot tartalmaz. Elsőként egy praktikus, de a jelenlegi Házszabállyal nem egészen egybevágó gyakorlatot kívánok legalizálni, melynek lényege, hogy az Országgyűlés bizottságai az általános vita lezárása után is terjeszt hessenek elő módosító indítványt, a képviselők azonban nem. A másik pont egy kölcsönös… – hogy is mondjam? – …"kitolás" elleni védelmet kíván biztosítani. Egyrészt: ne kelljen szükségtelenül, csak azért fenntartani módosító indítványokat, mert az arra rács atlakozó módosító indítványokat nem lehet visszavonni. Másrészt: ne lehessen egyszerű visszavonással kész helyzet elé állítani azokat a képviselőket, akik bíztak ezen módosító indítványok létében. Ezért tartalmazza a javaslat, hogy ha egy képviselő visszav on egy olyan módosító indítványt, amelynél jobbat nyújtottak már be őhozzá kapcsolódva, ez a visszavonás a kapcsolódó módosító indítványok érvényességét ne érintse; másfelől, ha valaki visszavon egy módosító indítványt, amelyre mások számítanak, ezt változ atlan formában, bármikor bárki ismételten fönntarthatja sajátjaként anélkül, hogy új indítványnak számítana. Magyarul: elölről kezdődne a módosító indítványokra vonatkozó procedúra. Végül a harmadik pont azzal foglalkozik, hogy amikor hosszú szavazási proc edúrák eredményeként valamilyen koherenciazavar keletkezik a végső szavazás előtt, ennek a kijavítására házszabályszerűen legyen mód. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
