Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP)
2196 A lé nyeg az, hogy megítélésem szerint maga a jogszabály teljes körű, tehát lehetőséget ad ezeknek az egyedi, valóban – idézőjelbe tett – "ritka" eseteknek a mikénti szabályozására, éppen a jogalkalmazói körben nyitva álló jogértelmezési gyakorlattal. Mindezek alapján kérem elfogadni válaszomat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim! Újból létszámellenőrzést tartunk. Kérem, foglalják el a helyüket. (Kis szünet után folytatja.) Most kérem megnyomni az "igen" gombot ! (Megtörténik.) Még mindig nem határozatképes az Országgyűlés. Tovább folytatjuk a kérdések elmondását. Dr. Iván Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván föltenni a művelődési és közoktatási miniszterhez: "Történelmi oktatásunk hiányossága i az avar birodalommal kapcsolatban, és milyen intézkedések várhatók e témában." Iván Géza képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Iván Géza (FKgP) – a művelődési és közoktatási miniszterhez – "Történelmi oktatásunk hiányosságai az avar birodalommal ka pcsolatban, és milyen intézkedések várhatók e témában" címmel IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Történelmi kérdés ez ugyan, de van politikai oldala is – mindenesetre a magyar nép őstörténetének védelménél, amikor a probl éma felmerül, akár román, akár szlovák, akár pedig délszláv vonalon kell tudnunk nagyon sok ismeretet. Mikor katona voltam, a hátam mögött a katonám beszélgetett egy szlovák fiúval. A szlovák fiú azt mondta: "Mégiscsak disznóság, hogy ti arany zablán, aran y féken vettétek meg ezt az országot!" Kíváncsi voltam, füleltem hátrafelé, hogy mit válaszol rá a katonám. Azt mondta: "Tudod, minekünk már akkor is több eszünk volt és jogunk volt minekünk a vezetésre." Tehát nem történelmileg adott választ, hanem ilyen apportált, egyszerű szöveggel – de frappánsan. (Derültség.) Nagyon is fontos tehát, hogy népünk tudatában sok minden benne legyen … (zaj) …, akkor is, ha az iskolai tanítás hiányosságokat okoz. Évek óta figyelem az új gimnáziumi, szakközépiskolai és szakmu nkásképző iskolai történelemkönyveket, hogy mit tartalmaznak és milyen terjedelemben a hazánk és a környező államok területén a kora középkorban alakult és mintegy 250 évig fennállott avar birodalom történetéből és kultúrájából, és az avar népről, amely vé gül is népünkbe olvadt bele. Megállapítottam, hogy – teljesen méltatlanul – vagy alig néhány sort írnak az avar birodalomról, vagy ha többet is írnak, azt csak akkor teszik, amikor a rövid ideig tartó germán vagy szláv vezetésű szomszéd területekről teszne k említést. Tankönyvírásunk teljesen helytelenül jár el ilyenkor. A gimnáziumi első osztályú könyvben Gyapai Gábor és Ritoók Zsigmond csak annyit ír – nem árt, ha a történelmet egy kicsit ismételjük – , hogy Kis Pipin fia, Nagy Károly az avaroktól megszerez te Pannóniát. Ezenfelül még három sort írnak a gepidákkal való viszonyról. Semmi többet! Gimnáziumi tankönyv 250 éves birodalomról! 2. A szakközépiskolák mai történelemkönyvében, melyet Bellér Béla írt az I. osztály számára, az egyik oldalon ez van: – csup án ennyi – "Észak felől meg az avarok és a szlávok törtek be a birodalomba." Slusszpassz! 250 éves birodalomról! Dicséretére legyen mondva, ugyanennek a könyvnek a 309 – 310. oldalán mintegy húsz sorban megemlékezik ugyan a birodalom sorsáról, két mondatban szól a kettős honfoglalásról, ami gerinckérdése a magyar őstörténetnek. A szakmunkásképző iskola Filla István által írt történelem I. könyvében viszont egyetlen szó sincs az avarokról, arról a népről, mely tömegesen lakta hazánk területét, sem fémművészet i emlékeiről, csatornázási tudásáról vagy a maradék avarok magyarságba való beolvadásáról, az
