Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak

1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - BECKER PÁL, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)

2176 Bocsánat, ez minden esetben ajánlás, tehát kifejezetten hangsú

lyoztuk mindig, ez olyan kívánalom, amit megfogalmaz a házbizottság a felszólalók irányában, de ha valaki ennek nem veti

alá magát, annak legfeljebb morális következményei vannak. BECKER PÁL, DR. (MDF) Elnézést kérek, Elnök Úr, ez ügyrendi javaslat volt c

supán. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kónya Imre ügyrendi hozzászólásra kér lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Igen. Azért szeretnék ügyrendi hozzászólásban ebben a kérdésben állást foglalni, mert elnök úr

ros

szul értelmezte az ügyrendi javaslatot. Akkor lenne Házszabálymódosítás, hogyha úgy hangzana,

hogy általánosságban szabjunk valamilyen szabályt a jövőre nézve is, tehát egy norma legyen, ami

mindig érvényes a tárgyalási rendre. Most egy egyedi ügyben, kon

szenzussal elfogadott javaslatot javasolt ügyrendi javaslatként Becker Pál, hogy most három percnél több ne legyen a hozzászólás.

Ez egy egyedi ügyben tett ügyrendi javaslat, ez nem házszabálymódosítás. Ezt szavazásra kell

bocsátani. Az nyilvánvaló, hogy

ez az időkeret nem azt jelenti, hogy utána valamilyen konzekvenciája van,

de hogyha a Ház megszavazza, hogy időkeretet szavaz meg a hozzászólásokra, ez egyedül erre az

alkalomra érvényes, és ezért ügyrendi javaslatnak számít. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Tiszt

elt Országgyűlés! Az elmondottak ellenére fenntartom álláspontomat, hogy a

házszabálymódosítást jelentené. A Házszabály nem ismer időkorlátozást; ha csak egyetlen esetre is

időkorlátozást rendelünk el, az a házszabály módosítását, korlátozását jelentené. Megadom a szót Tardos Mártonnak, aki szintén ügyrendi hozzászólásra kért lehetőséget. Jól

láttam? TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Ha alelnök úrnak az a javaslata érvényben marad, hogy a kérdés felett nem nyitunk vitát, akkor

nem kérek szót. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Nem teszem fel szavazásra, mert házszabályellenes. Én házszabályellenes

idítványról nem szavaztathatok. Kérem Becker Pál képviselő urat, tegye meg nyilatkoztatát. Felszólaló: Dr. Becker Pál, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság ale

lnöke BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Én a Házbizottság döntését figyelembe véve immáron csak erkölcsileg és nem jogilag, valamint a

tavaly bevezetett hagyományoknak megfelelően itt az általános vitában a költségvetési bizottság

nevében pusztán annyit kívánok elmondani, hogy a bizottságunk 13 "igen", 5 "nem" szavazattal,

tartózkodás nélkül általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Következik Eörsi Mátyás képviselő úr az alkotm

ányügyi…

(Dr.Torgyán József: Ügyrend!) Torgyán képviselő úr ügyrendi hozzászólásra kért lehetőséget, megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)