Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 4. szerda, az őszi ülésszak 31. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2150 Salamon László figyelmét, ami pontosan hasonló szabályozást tartalmaz, tehát más országok is, bizonybizony, ilyen szabályozásokat alkalmaznak. De hát, mondom, ezeket a csapd ákat kikerülte. Ő úgy fogalmazta meg a kifogásait, úgy fogalmazta meg utána a fenntartásait, hogy mindezekre a kérdésekre tulajdonképpen nemleges választ adott. Ezek szerint nem ütközik az Alkotmányba, nem példa nélküli a magyar Házszabály szempontjából és nem példa nélküli NyugatEurópában sem. Mibe ütközik ezek után? Ütközhet leginkább Salamon László ízlésével … (Zaj.) Ilyen szempontból valóban eltérő az ízlésünk. Eltérő az ízlésünk abból a szempontból, hogy mi nem szeretünk tíz órát itt üldögélni és szav azógombokat nyomogatni – lehet, hogy Salamon László szeret itt üldögélni és tíz óra hosszat szavazógombokat nyomogatni. Ebből a szempontból valóban eltérő az ízlésünk. Eltérő az ízlésünk abból a szempontból is, hogy ő azt mondja: közjogi változás történik akkor, hogyha ez a módosítás megtörténik. Én nem osztom ezt a véleményt, de hogyha így van – tegyük föl, hogy így van és igaza van Salamon Lászlónak – , akkor miként vélekedünk arról a dologról, hogy a Parlament bevezette az alkotmánybíróság intézményét, be vezette az ombudsman intézményét, és számos olyan közjogi változtatást hajtott végre a magyar közjogi konstrukcióban, ami korábban nem volt meg és közjogi hagyományokkal sem bírt – tehát azt sem lehet mondani, hogy visszatértünk a közjogi hagyományokhoz. A ztán, persze, volt olyan, amit nem tett meg, a közigazgatási bíráskodást, mert ez valamilyen oknál fogva nem illett bele bizonyos koncepcióba. Mindaz, amiről Fekete Gyula és Salamon László itt beszélt – hogy a működését, a belső működést, az egyeztetést és így tovább, és így tovább, ezeket kellene javítani a kormánykoalíció pártjainak, a Kormány és a kormánykoalíciós pártok közötti együttműködést kellene javítani – nagyon szép, csak azt gondolom, hogy ez ráolvasás. Ráolvasás, mert másfél év alatt a Parlamen t működése, ha mást nem, ezt bizonyította, hogy ez bizony, nem működik. Azt gondolom, ezzel kapcsolatban is tettem megfelelő javaslatokat. Nyugodtan hivatkozhatok arra, hogy a házbizottság ülésére egy négyoldalas csomagot terjesztettem elő, ami a Ház működ ésének racionalizálására vonatkozott. Ennek az egyik eleme volt ez, ezen kívül volt sok más is – ezek között az első pontok között szerepel például az, hogy hogyan lehetne vagy hogyan kellene a Kormány és a kormánykoalíciós pártok közötti működést javítani , és mi az alapvető oka annak, hogy a Parlament úgy működik, ahogy működik, és hogy rosszul működik. (Zaj.) Azt gondolom, hogy ez elsősorban önökre tartozik, és elsősorban hogyha önök nem tudják ezt a problémát megoldani, akkor sajnos, ezen a többi párt – elsősorban az ellenzéki pártok – nem fognak tudni segíteni. Mindezek után, én azt gondolom, meglehetősen sajátos helyzet az, hogy a kormánypártok ma nagyobb számban adnak be módosító indítványokat – a kormánypárti képviselők – a Kormány javaslatához, mint az ellenzéki pártok – amit úgy is föl lehetne fogni, hogy a kormánykoalíció pártjai inkább obstruálják saját kormányukat, mint az ellenzéki pártok. Meglehetősen sajátos dolog, hogy amikor az ellenzék vagy egy ellenzéki képviselő ennek valamilyen formában t örténő megváltoztatására törekszik vagy arra tesz javaslatot, akor utána nem szakmai érvek – mert amint az elején mondtam, nem hangzottak el szakmai kifogások – , hanem morális megfontolások hangzanak el, és a szakmai érvek helyett morálisan próbálja meg az előterjesztő valamilyen szempontból ellehetetleníteni vagy nevetségessé tenni a hozzászólót. Azt gondolom, hogy mindezek után, miután ez így történt és ilyen körülmények között történt – bár továbbra is úgy gondolom, hogy szakmailag indokolt és tartható a z a javaslat, amit én megtettem, ennek ellenére – , nem tartjuk szükségesnek ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, a továbbiakban nem is fogjuk támogatni, pontosabban: a Házszabálymódosítás támogatása a továbbiakban sajnos nem áll módjában a frakcióna k. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra kért szót Salamon László képviselő úr, bár most már lassanként tárgytalanná válik a vita. (Zaj. – Közbeszólások a jobb oldalról: Miért? Nem!)
