Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 4. szerda, az őszi ülésszak 31. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
2148 szólásszabadságot nem vonja meg tőle nyilvánvalóan senki, de a módosításának szavazásra bocsátásától egy szűrés, nem megfosztó jelleggel, hanem szelekciós jelleggel, a döntési mechanizmust időveszteségben megkímélheti. Még két rövid észrevétel. Nyilvánvalóan, hogy a demokrá cia nem lehet akadálya a demokrácia észszerű működtetésének. Az összhangot kell megteremteni. Szerintem ebben a javaslatban az összhang, az összhangra irányuló törekvés nyilvánul meg. Van azonban valóban egy nagyon fontos feltétel, az, hogy a bizottsági ül ések, és természetesen a plenáris ülések is, kellő szintű határozatképességgel rendelkezzenek. Egy nagyon foghíjas bizottsági ülés döntése, a 30%os határ figyelembevételével, kétségtelenül formailag megfelelhet a demokratikus elveknek, a gyakorlatban nehé zségeket támaszt. Itt látom az önfegyelem jelentőségét nagyon nagymértékűnek. A bizottságok valóban tükrözzék a Ház akaratát abban is, ahogy ezt a 30%os szavazást produkálják. Magam tehát meg fogom szavazni, nyugodt lelkiismerettel, ezt a javaslatot. Kösz önöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Válaszolva elnök úr kérdésére azt tudom mondani, úgy vagyok már vele, hogy elnök úr maga döntse el, hogy milyen minőségében… (Derültség. Taps.) … és milyen hosszan kíván szólni. Egyébként pedig meglepett a kér dés túldimenzionálása. Legalább dr. Salamon László ne beszélt volna az önkorlátozásról. (Derültség.) Na most, tudniillik nagyon sok a jelentkező. Tisztelt Országgyűlés! Ma még négy határozatot kellene hozni és egy órakor be kellene fejezni a munkát. (Közbe szólások: Így van!) Ezek után megadom a szót dr. Orbán Viktor frakcióvezető úrnak. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Csak 2 perc erejéig kértem szót, mert érdemben arra, amit Salamo n képviselőtársam kifejtett, majd Áder János fog válaszolni. Csak egyetlen megjegyzést szeretnék tenni, 2 perc erejéig. Ez azt érinti, amit Salamon képviselő úr humornak nevezett. Csak szeretném őt emlékeztetni arra, hogy a FIDESZ parlamenti frakciója rend re és állandóan a kormányzópárti képviselőktől kapja az inspirációkat arra, hogy humoros indítványokat tegyen. Elegendő, ha emlékeztetem őt arra, hogy a Parlamentben az első humoros indítvány az volt, amikor – kormánytag egyébiránt, nem egyszerűen csak kor mánytag azt javasolta, hogy 20 000 forint kárpótlást lehessen fizetni egy potyogtatós budiért. (Felzúdulás.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Megadom a szót dr. Kónya Imre frakcióvezető úrnak, és egyben megké rdezem, hogy visszaveszie az előadói szerepkört, amit ideiglenesen Áder János töltött be. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Én úgy gondoltam, tekintettel arra, hogy ennek a javaslatnak a kezdeményezője Áder János, ezért ő a leghivato ttabb arra, hogy részleteiben kifejtse a javaslatnak a lényegét. Miután azonban itt elsősorban Salamon László felszólalásából folyóan, és azt megelőzően is egy MDFes képviselő fejtette ki aggályait a javaslattal kapcsolatban, ezért tartottam szükségesnek, hogy hozzászóljak, és amennyiben Áder János ezt elfogadja, akkor majd előadóként én fogok nyilatkozni abban a vonatkozásban, hogy a módosító indítványokat támogatjuk vagy nem támogatjuk. Minden olyan látszatot szeretnénk ugyanis elkerülni, mintha Áder Ján os, illetőleg a FIDESZfrakció más szinten viszonyulna a parlamentarizmus problémájához. Tudom, hogy Salamon László hozzászólását sem ez inspirálta, de esetleg ilyen téves látszat keletkezhetnék, mint hogyha az előterjesztőt, illetve ötletgazdát, Áder Jáno st kizárólag a célszerűség szempontjai vezették volna, és nem lenne éppen olyan figyelemmel a parlamentarizmus alapvető szempontjaira, mint ahogyan Salamon László
