Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA, a Szabad Demokraták Szövetsége parlamenti frakciójának vezérszónoka:
2092 A sajtó ban többször megjelent, hogy a gyes, ösztöndíj, jövedelemkiegészítő pótlék, szociális nevelési segély a jövőben adózni fog. Ezt a tévhitet el kell oszlatni, ugyanis nem ezen jövedelemtételek megadóztatásáról, hanem mindössze az adóalapba történő bevonásról van szó, és a jövőben ezek a tételek a nyugdíjhoz hasonlóan fognak az adózásban megjelenni, tehát ezek a tételek adómentesek, de az ezen felüli bevételek progresszívan adóznak. Nem új tétel, azonban a jelenlegi szabályozástól mégis pozitív irányú eltérés a gyermekkedvezmény kiterjesztése mindazokra, akik után a családi pótlék jár. Tehát a jövőben az egy- és kétgyerekes családokat is megilleti a havi ezer forintos adócsökkentés, ami azt jelenti, hogy egygyermekes kereső esetén havi több mint 12 ezer forinti g, kétgyermekes kereső esetén havi 16 ezer forintot meghaladó összegig nem kell adózni. A kedvezmény igénybevételét a házastársak között meg lehet osztani, még ezt is hozzá kell, hogy tegyem. Nem szabad azonban összekeverni a szociális támogatást az adózás sal, hiszen sok család még ezt az ezer forintot sem tudja érvényesíteni gyermekenként a jövedelmében, a szociális támogatást tehát továbbra is a népjólét körében kell kezelni. A jelenlegi tervezet két adótáblát tartalmaz, melyek közül mi is az a) változato t tartjuk elfogadhatóbbnak. Eszerint százezer forintig mentes a jövedelem az adózás alól. Ez magasabb összeget mentesít az adófizetés alól, viszont a legmagasabb kulcs azonos a társasági adó mértékével, így nem lesz értelme annak, hogy a törvény kijátszásá val más adóformában jelentessék meg az adófizetők a pénzüket. Sokan támadják ugyan emiatt a tervezetet, mondván, hogy a magas jövedelműek viseljék a magasabb terheket. Ez azonban a korábbiakban is csak egy látszatszigorítás volt, hiszen azzal, hogy különbö ző kedvezményeket biztosítottunk mellette, a tapasztalatok azt mutatják, hogy a magas jövedelműek egyáltalán nem viselték nagyobb mértékben a közterheket. És egyébként is jobb az, hogyha nem tartjuk teljesítményvisszatartóként meg ezeket a magas adótételek et. Végezetül szükségesnek tartom megemlíteni, hogy a Magyar Demokrata Fórum nyitott a tervezettel szembeni módosításokra, bárhonnan érkezzenek is azok. Azonban olyan módosításokat, melyek visszalépést jelentenek a jelen tervezethez képest, képviselőcsopor tunk nem fog támogatni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Soós Károly Attilának, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. Kérem. Felszólaló: Soós Károly Attila az SZDSZképviselőcsoport nevében SOÓS KÁROLY ATTILA, a Sz abad Demokraták Szövetsége parlamenti frakciójának vezérszónoka: Köszönöm Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amióta Magyarországon bevezették a centralizált gazdálkodást, azóta az év végén nagy átalakítása folyik a gazdálkodás körülményeinek. Ezt kezdetben úgy nevezték, hogy kidolgozták az éves tervet, később, '68 után, az éves szabályozókat, 1989ben a Némethkormány egy harmadik formát talált, ez az év végi törvényhozási roham, és ezt a dicső hagyományt folytatja az Antallkormány is. Tavaly láttuk ennek a nagyszerű dolognak a következményeit, tisztelt Ház, én, mint a költségvetési bizottság elnöke, mellesleg mondom ezt csak, egyébként nem úgy beszélek, a költségvetési bizottság munkatársai egyes éjszakákon csak 2 órára tudtak hazamenni aludni, különféle sz akértői erőfeszítések ellenére olyan hibák történtek, hogy például az Országgyűlés két adótörvényt elfelejtett egymással összhangba hozni, aminek folytán a költségvetést körülbelül félmilliárd forint veszteség érte. Biztosak lehetünk benne, hogy legalább e kkora abszurdumok most is, ennek a rohamnak lesznek következményei, de valószínűleg inkább nagyobbak. Most éppen egy ilyen abszurdummal állunk azt hiszem, szemben.
