Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1976 siettetnünk a privatizációt ebben a gazdaságban, hiszen az így felépülő infrastruktúrát vagy szállodát vagy bármi mást, azok után pedig privatizálásra átadhatnánk a Vagyonügynökségnek. Én azt hiszem, tényleg nem é rtik ezt a működési modellt. Nem pénzhez kell juttatni, hanem lehetővé kell tenni a befektetőknek, hogy ezt a világkiállítást megvalósítsák. Arra a módosító indítványra, amit Ungár Klára képviselőtársam terjesztett be, és amely a vagyonfelelősséget most má r egy törvénymódosító indítványban is megfogalmazta, azaz hogy a világkiállítás támogatói vagyonukkal is feleljenek, és ennek különböző metódusait írja le, meg kell mondanom, hogy nagyon szomorúan olvastam. Az, hogy Rózsa Edit képviselőtársam, aki soha nem foglalkozott közgazdaságtannal, ezzel az ötlettel a Házban előállt, nem örültem, de valahol fogadható volt. De hogy Ungár Klára képviselőnő, aki vitathatatlanul közgazdász. (Dr. Orbán Viktor: Én írtam, János!) . és több megnyilatkozása alapján érti is ann ak néhány mozgási mechanizmusát, hogy a nevét adta ehhez a kérdéshez, a szakmáját letette mögé ehhez a javaslathoz, az számomra valóban elszomorító volt. De hát a vagyonnal való felelősség, amire Orbán Viktor is utalt az akkori beszédében, hogy nem ők talá lták ki, hanem Kornai János közgazdász tette ezt először közzé egyébként jó egy évvel vagy másfél évvel ezelőtt a HVG hasábjain, szeretném számára elmondani, hogy én akkor is olvastam, és ha két héttel később is elolvassa a HVGt, akkor ott az erre adott n yilatkozatomat is meg kellett, hogy találja, amely úgy szólt, hogy veszélyes, ha tudósok fikciókat adnak politikusok kezébe, mert azok igyekszenek esetleg megvalósítani. Tehát én abban az esetben bizony Kornai Jánossal felvettem a vitát, mert ugyan meggyőz ődésem, hogy ő ezt nem gondolta komolyan, de úgy tűnik, talált rá valóban politikai fogadó környezetet, azonban tényleg itt a Parlamentben, ez számomra érthetetlen. De a javaslattal, ha mégiscsak foglalkozni kell, továbbra is hiányolom Ungár Klárától és a javaslat beterjesztőitől, hogy milyen módon teszik le a fedezetet saját vagyonukban, annak érdekében, ha megvalósul a világkiállítás, és nyereséges lesz, akkor az a fellépésük, amellyel meg kívánták akadályozni a világkiállítás megvalósulását, az kárt okoz ott volna ennek a gazdaságnak, ezért a vagyonukkal szintén felelniük kellene a társadalom felé. Ez csak így korrekt, tehát csak az így született javaslat lenne, egyébként bármennyire is megalapozott, de egy közgazdasági nonszensznek tartom. Azért szeretném elmondani, hogyha nem is a teljes vagyonommal, de alapítványt tettem, és erre külön egymillió forintot én elkülönítettem, amelynek kamataiból ezen alapítvány a világkiállítás megvalósításáig fog gazdálkodni, és ahol az alapítvány azokat az ötleteket fogja finanszírozni, amelyekben az emberek arról gondolkodnának, hogy mi az, amivel tartalmasabbá, nagyobbá és szebbé tehetnék 1996ban a gazdaságunkat, társadalmunkat vagy a fővárost. Előre szeretném jelezni, hogy azon ötletek nem számíthatnak az alapítvány tá mogatására, amelyek mondjuk Torontóba árusítják a különböző gazdasági lehetőségeinket. Utalnom kell a világkiállítás és szak világkiállítás gondolatának felvetésére, ez elhangzott az általános vitában. Szeretném itt is elmondani, mi valóban szak világkiáll ítást kellett, hogy csak felvállaljunk. Szeretném hinni és mondani, hogy talán nem nekünk kellene a saját gazdasági lehetőségeinket kisebbíteni, ezért valóban ezt kell, mint minimum célt megfogalmazni. De semmi nem akadályoz meg minket abban, hogy egy sokk al teljeskörűbb, egy hozzánk, vagy a társadalmi fejlődésünkhöz jobban illeszkedő, jelentős világkiállítást valósítsunk meg. Higgyék el, nemcsak képviselőtársaim, hanem a világ is ritkán tesz igazán különbséget e két szó között, és éppen ezért, ha mi világk iállítást valósítunk meg a szak világkiállítási jogosítványunkkal, számíthatunk hasonló érdeklődésre, mint ami esetleg Sevillában megfogant. Szeretnék még egyszer utalni az adóvonzatokra – bár lehet, hogy nem a részletes . de, a részletes vitába is tartozi k. A túlzott felemlegetése után megpróbáltuk megkeresni minden, valaha világkiállítást és szak világkiállítást rendező ország törvényhozói, tehát gazdasági információs
