Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1975 Értelemszerűen vettem, hogy foglalkozzunk a javaslat kapcsán azzal, hogy mi minősül az expo elő- vagy utórendezvényének. Ez nagyon fontos, hiszen éppen ebben a szakaszban nagyon sok jóindulatú, olyan javaslat hangzik el az expo kapcsán, gazdasági vállalkozási ötlet, ami nem biztos, hogyha végigvi nné az expo elnevezést, akkor azért a magyar expónak, világkiállításnak a komolyságát, a tényleges értékét vagy súlyát növelné. Ezt szakemberekre kell bízni. Ide kapcsolódik természetesen a védjegy használata is, és ide kapcsolódik a cégelnevezés használat a is. Azt azonban itt is fontosnak tartom, hogy csak a törvény hatálybalépése után alakuló cégek esetében zárják ki vagy kössük engedélyezéshez a világkiállítás vagy expo elnevezést, mert visszamenőlegesen még a társasági törvénybe sem illik beavatkozni, m ég akkor sem, ha én sem örülök, ha többen esetleg korán ébredve, nem egészen oda való ügyeknél is ezt a névhasználatot használták a korábbiakban. Fontosnak tartom, hogy a Világkiállítási Tanács felállításában egyrészt kerüljenek be a kerületek, mind az ebb en érdekelt személyek a döntéshozatalba, de talán az sem volna baj, hogyha – és ez a törvénymódosító javaslatom lényege – az Érdekegyeztető Tanács, tehát a gazdasági fórumnak a munkaadói és a munkavállalói oldala is egyegy főt delegálhat, talán ezzel is d eklarálnánk, hogy gazdasági kérdésről van szó. Egy jelentős módosító indítványt tettem még a javaslatomban, amire szeretnék utalni, ez pedig az – és nem itt találtam ki, hanem erre van precedens máshol megrendezett világkiállításoknál – ,ahol éppen a hátral évő idő miatt, ami egyébként megítélésem szerint elégséges, de a hátralévő idő sürgető jellege miatt a magyar bürokráciában ma kicsit kényelmességre okot adó hosszú határidőket azokban az esetekben, amelyek a világkiállításhoz kapcsolódnak, a felére rövidí tené le a törvénytervezet. Itt is nagyon fontosnak tartom, hogy nem hozna kötelező utasítást a törvényjavaslat arra, hogy például pozitívan kell egy építési engedélyt vagy egy hatósági engedélyt elbírálni csak azért, mert az expóról van szó, de hogy igen v agy nem, miért igen és miért nem, azt a fele idő alatt kelljen az államigazgatási munkában elvégezni, ezzel is kimutatni, hogy ez egy fontos program, és ennek határidőre meg kell valósulnia. A saját módosító indítványaimon túl utalnom kell néhány módosító indítványra, annak szakmai vagy egyéb hátterére. Soós Károly Attila és Kuncze Gábor módosító indítványt terjesztett be, amit ugyan az elhangzott bizottsági vélemények szerint a bizottságok általában nem támogatnak, amely arra utal, hogy a világkiállítás fi nanszírozását még részben sem költségvetésből végezzék, hanem ehhez, ennek a hátteréül egy úgynevezett kötvénykibocsátási konstrukciót ír le, azaz értékpapírokkal teremtsük meg az anyagi hátterét. Ennek a törvénymódosító javaslatnak az olvasása kapcsán azt kell mondanom, hogy az általános vitában elmondott és igen negatívan értékelő, tehát a két ellenzéki párt hozzáállását negatívan értékelendő felszólalásomat, amely szerint nincs alternatív programjuk, és ennek megfelelően támadták a világkiállítást, megkö vetem. Ez a módosító javaslat ugyanis arra utal, hogy van elképzelésük. Azt azonban hozzá kell tennem, szintén ezen módosító indítvány kapcsán, hogy valóban nem egy nyelven beszélünk. Úgy tűnik, hogy mi nem ugyanazt a társadalmi, gazdasági értelemben nem u gyanazt a társadalmat akarjuk megfogalmazni, megközelíteni. Én úgy ítélném meg, hogy talán elképzelésük sincs arról, hogyan működik egy piacgazdaság, hogyan működik az a gazdasági feltételrendszer, amerre felé haladunk. Ez a megoldási javaslat ugyanis nem más, mint hogy valóban a világkiállítást csak úgy tudják elképzelni, hogy pénzhez kell juttatni az államot, illetve az önkormányzatot, és itt a vállalkozás, a vállalkozói világkiállítás nem mást jelent, tényleg nem mást jelent az ő elképzelésében, mint meg rendelést, hiszen különböző értékpapírokkal megrendelővé magát az államot, illetve az önkormányzatot léptetik elő. Ha a következő formációban is úgy fogunk szállodákat, infrastruktúrát és mindent építeni, hogy a tulajdonos, a megrendelő az állam és az önko rmányzat lesz, akkor nem tudom, miért kéne
