Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MIHÁLY ZOLTÁN, DR. (MDF)
183 jobb későn, mint soha. E törvényjavaslat kapcsán emlékeztetni szeretnék arra, hogy a Független Kisgazda Párt parlamenti képviselőcsoportja az év folyamán már több ízben szót emelt a szö vetkezeti vagyon gazdasági társaságokba való átmentése ellen. E tárgyban moratóriumot is kezdeményeztünk Torgyán és Ómolnár képviselőtársaim előterjesztésében. Szeretném ez alkalommal is hangsúlyozni, hogy mi nem az ellen vagyunk, hogy a régi és mindannyiu nk által ismert módon létrehozott szövetkezeti vagyon egy gazdasági szempontból fejlettebb formában gazdasági társaságok keretében működjön tovább, hanem az ellen, hogy mindaddig, amíg nem születik meg a szövetkezeti és átmeneti törvény, addig ne történhes sen meg a vagyonok átmentése, és ne legyen mód arra, hogy a jelenlegi joghézagokat kihasználják és a tagságot megkárosítva lehessen elvonni az átmeneti közös vagyont. Kétségtelen tény, hogy a piacgazdaság működésével nehezen egyeztethető össze a piaci forg alom korlátozása, de ezzel együtt úgy vélem, hogy erre – különösen egy ilyen átmeneti időszakban, amiben a magyar társadalom ma él, különösen a mezőgazdaság, nagyon is indokolt egy viszonylag rövid időszakra vonatkozóan – esetenként szükség van. Remélem ug yanakkor, hogy hosszú távon a piaci mechanizmusok működését nem a korlátozások fogják meghatározni. Szeretném megnyugtatni aggályoskodó képviselőtársaimat és azokat a termelőszövetkezeti vezetőket, akik gazdaságilag a csőd szélén állnak, hogy a jelenleg is érvényes hitelpolitikai irányelvek mellett nincs akadálya a bankok részéről, hogy a vetőmagot, az üzemanyagot és az alkatrészt a továbbiakban is hitelből biztosíthassák, mert nem megengedhető az, hogy erre a moratóriumra hivatkozva esetleg az időszaki gaz dasági munkákat ne végezzék el. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Mihály Zoltán képviselő úr a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Mihály Zoltán (MDF) MIHÁLY ZOLTÁN, DR. (MDF) Tisztelt El nök Úr! Sajnálom, hogy Lakos képviselőtársam kifáradt a teremből, de kérném szépen, hogy fáradjon be, mert szeretnék reflektálni az előttem tett szólására. (Lakos László bejön az ülésterembe.) Említette Lakos úr, hogy a szövetkezeteknek kötelessége a törzs vagyon védelme abból a célból, hogy a majdan meghozandó átmeneti törvény során a szövetkezetek tagságát ebből a törzsvagyonból részesítsük. Evvel maximálisan egyet lehet érteni, csak sajnos a gyakorlat ez ellen szól, és sajnos vannak – néhány tszvezető es etében – olyan sanda elképzelések, amik teljesen más sorsot szánnak ennek a vagyonnak. Szeretném ismertetni Lakos képviselőtársammal a Számadás legutóbbi számában közzétett interjú néhány mondatát: "Ahhoz, hogy a termelőszövetkezet tagjai valós tulajdonoso kká váljanak, a tőke és a vállalkozási készség hiányában egyelőre inkább csak egyszemélyes kft.ket szervezünk" – mondja egy szövetkezeti vezető. Evvel egyet is lehetne érteni, de az elképzelése a következők szerint módosul: "Ezek később többszemélyes társ ulásokká alakulnának…" – és most jön a lényeg – "…ha a tagság a törzstőkéhez való anyagi hozzájárulással is kockázatot vállal a tevékenység eredményeiért." Tehát úgy képzelik, hogy a törzstőkéhez, amit a szövetkezet tagsága hozott létre, ami ma is tulajdon a a tagságnak, ehhez anyagi hozzájárulást várnak a szövetkezet tagságától ahhoz, hogy ez a kft. többszemélyes kft.vé váljék. Ez – én úgy hiszem – mindenképpen maga ellen beszél. Szeretném Király Zoltán képviselőtársam figyelmét felhívni arra, hogy Csongrá d megyében több mezőgazdasági szövetkezet alakult át kft.vé: Szeged térségében a szegedi Felszabadulás Termelőszövetkezet; a sándorfalvi MagyarBolgár Barátság Szövetkezet; a szentesi Felszabadulás Termelőszövetkezet; a hódmezővásárhelyi Rákóczi Termelősz övetkezet; a hódmezővásárhelyi
