Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
1765 vállalkozások élénkítésével, a kellő elosztásával, úgy gondolom, hogy ezt a munkanélküliségnövekedés valahol megállítható vagy annak felgy orsulása lassítható. Ha csak és kizárólag ezt érte el az expo, politikai szempontból azt, hogy adott egy jövőképet egy válsághelyzetben lévő nemzetnek, gazdasági szempontból pedig azt, hogy a leglényegesebb ponton, a munkanéküliség területén csökkenti a mu nkanélküliség további gyorsulását ebben a mérékben, akkor úgy gondolom, hogyha erre a szakértők igennel válaszolnak, akkor megnyugtató módon nyomhatom meg az "igen"gombot az expora. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Ungár Klára képviselőnőnek, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Ungár Klára (FIDESZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Képviselők! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Pintér Úr! Két éve semmi mást nem csinálunk, csak küzdünk és bízva bí zunk … (Moraj a jobb oldalon.) Nagyon röviden az általános vitában a FIDESZ frakció utolsó beszédét szeretném elmondani. Ahogy megígértük, négy szakmai beszéd hangzott el, és Lukács úrnak szeretném előre jelezni, hogy e beszéd egy része szakmai és egy mási k része politikai természetű lesz. Pap János képviselőtársam elmondta a világkiállítás várható környezetvédelmi következményeit, a környezeti hatásait. És ő elmondta azt, hogy végtelenül cinikus: miközben nem készült tanulmány a környezeti hatásokról, közb en az egyik cél a tanulmány szerint a környezet javítása és a környezet bemutatása. Deutsch Tamás képviselőtársam részletesen, paragrafusról paragrafusra elmondta önöknek, hogy a tizenöt szakasz közül egyetlenegy elfogadható, az összes tö bbi nem illeszthető a magyar jogrendszerbe. Mádi László képviselőtársam elmondta a világkiállítás várható hatását a vidékre. Tegnap késő este Kósa Lajos képviselőtársam az általános gazdaságpolitikai hatásról, illetve gazdaságfilozófiai nézetkülönbségekről szólt. Bár ezt többen, többek közt az elnök úr is némileg unalmasnak minősítette. Nagyon röviden szeretném elmondani, hogy mi is az az expo. (Taps és derültség a jobb oldalon.) Az expo egy 46, 51, 61 vagy 80 hektáron megvalósuló úgynevezett kiállítás- vag y eseményorientált nemzetközi szakkiállítás. Az eseményorientált kiállításon az állandó épületek aránya 20%, míg az ideigleneseké 80%. Az úgynevezett kiállításorientált kiállításon az ideiglenes épületek aránya 35%, az állandó épületek aránya 65%. Az expo javasolt témái – idézem: a változás szelleme vagy az ébredés kora. Altémái: kultúrák találkozása, vagy feltámadó környezet, avagy békés kommunikáció. Ezeket az igen fontos és könnyen értelmezhető mondatokat a világkiállítási törvénytervezet mellékleteként benyújtott, a Programiroda által 1991. szeptemberében készített háttértanulmány tartalmazza. Tehát nem tudjuk, hogy milyen témában és mekkora területen rendezi, pontosabban szándékszik a Kormány szakkiállítást rendezni. De ez a háttértanulmány több lehetős éget kínál, és kettőt ajánl a türelmes olvasó figyelmébe. Azt javasolja, hogy a kiállítás tartson fél évig. Két beszédes tervrajzot is mellékeltek a törvénytervezethez, amelyből rögtön látni, hogy a mellékletben az 1es, illetve 6os változatként szereplő expotervet ajánlják figyelmünkbe. A melléklet 16. oldalán ezt olvashatjuk: Az expo üzemeltetésének eredményességét tekintve az 1/1es és a 6/2es számú változat a legkedvezőbb, illetve a legjobb a bevétel – költség aránya. A 17. oldalon azt olvashatjuk, hog y az 1/2es, a 6/1es és 6/2es változatokat kell preferálni.
