Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
1736 Ha még idő maradna… (derültség ) – de feltételezhetően már csak jövő heti ülésünkön kerülhet erre sor – , az Európa Tanács kiváltságairól és mentességeiről szóló, Párizsban 1949. szeptember 2án kelt és Strasbourgban 1952. november 6án kelt jegyzőkönyvvel kiegészített általános megállap odás kihirdetéséről rendelkező törvényjavaslat, valamint az Európa Tanács 1949. május 5én Londonban aláírt és az Európa Tanács Főtitkárának 14 jegyzőkönyv szerint módosított Alapszabálya kihirdetéséről rendelkező törvényjavaslat vitájára és határozathozat alára, valamint a fegyverkereskedelmi törvény létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitájára és határozathozatalára kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Megkezdjük az interpellációk elmondását. Dr. Csehák Judit, a Magyar Szocialista Párt képv iselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez az év végi nyugdíjkiegészítések tárgyában. Csehák Judit képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Csehák Judit (MSZP) – a pénzügyminiszterhez – "Az évvégi nyugdíjkiegészítések" tárgyában CS EHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Miniszter Úr! Az Országgyűlésnek benyújtott tájékoztatójában a Kormány azt indítványozta, hogy a társadalombiztosítás költségvetésében év elején jóváhagyott 7,5 milliárd forintot ne kapják meg a nyugdíjasok év végi egyszeri nyugdíjkifizetés formájában. Ez átlagosan 3000 forintot jelentett volna egyszeri kifizetésként minden egyes nyugdíjasnak. Azzal indokolta ezt a számunkra teljességgel elfogadhatatlan javaslatot a Kormány, hogy nincs a társadalombiztosításnak elegendő bev étele, igen jelentős a kintlévőség összege és az áremelkedések, valamint a bérek emelkedése – legalábbis a Kormány számítása szerint – nem haladták meg a tervezett mértéket. Mivel a Parlament két bizottsága nem tartotta tárgyalhatónak ezt a kormányjavaslat ot, a szociális bizottság egyhangúlag utasította el, a Kormány átdolgozásra visszavette az előterjesztést. Ennek már több mint egy hónapja, és az új javaslat még nem került a Ház elé. Nem tudjuk tehát, hogy mit kíván tenni a Kormány, és mikor lesz lehetősé günk megismerkedni az új változattal. Lesze egyáltalálán az idén év végi nyugdíjkiegészítés? Pénzügyminiszter úr véleménye azonban a sajtóban megjelent és álláspontja, úgy tűnik, változatlan, továbbra sem lát lehetőséget a decemberi nyugdíjkiegészítések kifizetésére. Ezért önt kérdezem: Változotte a véleménye esetleg a nyilatkozat megjelenése óta eltelt egykét hétben? Ha nem, akkor egyedül a társadalombiztosítás és a neki tartozó vállalatok felelőseke a kialakult súlyos helyzetért a társadalombiztosít ásban? Nem kellett volnae a tartozások behajtásáért, a MÁV tartozásának rendezéséért, a csődtörvény társadalombiztosítást is preferáló megszövegezéséért a pénzügyi tárcának is többet tennie? Nem kellenee esetleg a Pénzügyminisztériumnak és önnek is ebben a kérdésben önkritikusan felülvizsgálnia az álláspontját? Várom válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KELEMEN ANDRÁS , DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy az interpellációban Kupa Mihály miniszter úr meg van szólítva és ő jelen van, javasolnám, hogy ő adja meg a választ. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tehát felké rem Kupa Mihály pénzügyminiszter urat, hogy az interpellációra szíveskedjék megadni a választ.
