Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
170 nemhogy egyéni gazdálkodást tudjanak elkezdeni, hanem még a szövetkezeti gazd álkodástól is, ami korszerű lenne, amit a mostani szövetkezeti törvénytervezet már vetít elénk, hogy ezt megvalósíthassuk, még attól is elijesztgetik az embereket. Éppen ezért én ezt a törvénytervezetet nagyon időszerűnek tartom. És nem értek egyet azokkal az aggályokkal, amelyek azt mondják, hogy ez nem jó. A parasztságnak az a jó, hogy megvédjük azokat az anyagi javakat a tagság részére, amiket megkaphatnak. Jelenleg ott tartunk, hogy az érdekképviseletek – amelyek megvannak – nem a parasztság érdekképvis eletei, hanem azoké a termelőszövetkezeti vezetőké, akik jóformán semmi vagyont nem vittek be a termelőszövetkezetbe. Most azok akarják konzerválni az ágazatot, hogy majd az átalakítással – ha kftvé alakulunk át, eddig csak vezető voltam – most már én les zek a tulajdonos. Ezzel a nézettel a parasztság nem fog egyetérteni, de jó lenne megkérdezni a parasztságot, hogy ezt hogyan akarja megcsinálni és kellő tájékoztatást adni a parasztságnak. Én találkozom ezekkel a nézetekkel, hogy egyetértenének azzal, hogy alakuljanak kisszövetkezetek, amelyek teljesen önkéntesek, amiben a bevitt vagyonát bármikor visszakaphatja vagy számonkérheti. Eddig az volt, hogy be kellett vinni a vagyont, most majd megcsináljuk, átalakítjuk kftvé, és akik bevitték, azoknak tovább má r semmi közük nem lesz hozzá. Javaslom a Parlamentnek, hogy ezt a törvényt teljes felelősséggel támogassa és fogadja el azzal a módosítással, amit Salamon képviselő úr beadott itt, hogy január 31ig legyen a határidő, legyen időnk arra, hogy a törvényt kel lőképpen megtárgyaljuk, és olyan törvényt prezentáljunk, ami a mezőgazdaság érdekeit fogja szolgálni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megadom a szót Palotás János képviselő úrnak, és átadom az elnöklést Szűrös Mátyás elnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el. Jegyzők: dr. Szabó Lajos és Trombitás Zoltán.) Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár szeretnék nagyon határozottan, nagyon érthetően, de nagyo n röviden is hozzászólni, remélem sikerülni fog. Van egy munkastílus az én környezetemben azok között, akik az én szakértői hátteremet biztosítják. Ha egyegy törvényt, amit fontosnak, amit abba a körbe tekinthetőnek tartok, amiben véleményt kívánok nyilvá nítani, akkor ők egyrészt a hazai joggyakorlatot tekintik át, másrészt azonnal felhívják a nyugati világban a Vállalkozók Szövetségének partnerszervezetét – ez egy teljesen kijárt rendszer – és megkérdezik az ottani jogászokat, hogy Magyarországon van egy helyzet, elmondják annak a visszásságát is, ami most itt a Parlamentben elhangzott, és erre a törvényhozás elé egy olyan törvényjavaslat kerül, ami a problémát így kívánja megoldani. Jelen esetben sem történt másképpen, mégis nagyon hosszúra nyúltak ezek a beszélgetések, ezek a telefoninformációk. Nem azért, mert a megoldás lett volna annyira bonyolult, hanem egyáltalán megértetni a nyugati demokráciában élő és hosszabb évtizedek óta dolgozó jogászokkal, hogy a törvényhozás egy olyan törvényt kíván tárgyaln i, ahol nem az állami tulajdonról kíván rendelkezni, tehát nem az állami tulajdon rendelkezési jogait kívánja csorbítani. Ennek az elmagyarázása bizony hosszú tízperceket, esetenként fél órát vett igénybe. Én nagyon szeretném, ha az elkövetkező időszakban rájönnénk, hogy ezek a megoldások csak rossz megoldást kínálnak, és nem megfelelő ennek a Háznak, ha a rossz megoldások között keresi a lehető legkisebbet. Kérem az illetékes törvények előkészítőit, szakembereit, vegyék magukat körü l olyan szakemberekkel, akik jó megoldásokat kínálnak, valóban létező problémákra. Nem lehet., egyszer és mindenkorra tessék kitörölni az elkövetkezendő időszakban azokat a javaslatokat, amikor figyelmen kívül hagyjuk azt – habár itt most figyelmeztetést k aptam, hogy nem jó elővenni az alkotmányosság
