Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző: - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JÁVOR KÁROLY (MDF)
1684 Természetesen tehát meg lehet rendezni ezt a világkiállítást, de mint minden beruházásnak, ennek is feltételei vannak. A rengeteg előnyt, amit hallottunk, az érvényes általában egy világkiállításra. Itt azonba n nem a világkiállítás ideájáról kell döntenünk, hanem egy adott világkiállításról. A Programiroda szerint minden rendben van. Ez azonban nézetem szerint nem hit és akarat kérdése, hanem alapvető kérdések tisztázásának a kérdé se. Lehet, hogy még most is vannak alapvető és tisztázatlan kérdések, most, amikor a törvénytervezet szerint idén december 31ig részletes rendezési tervet kell készíteni az expóval kapcsolatban. Meg kell, hogy állapítsam, hogy vannak, még most is vannak t isztázatlan kérdések. Szeretném idézni őket, legalábbis azokat, akik elmondták, azt, amit Békesi képviselő úr elmondott, amit Pál László képviselőtársam elmondott – ezek mind szakmai érvek. Ezekre a szakmai érvekre nézetem szerint a világkiállításpártiakn ak és nem pártiaknak is válaszolni kellene, meg kellene próbálni válaszolni. Ennek a válasznak, ennek az információnak az ismeretében lehet dönteni, akkor vagyunk nézetem szerint döntési helyzetben, egyébként nem. Lehet, hogy igaza van azoknak akik azt áll ítják, hogy ezt a kérdést szakmai érvek alapján nem lehet eldönteni. Én ezzel nem értek egyet. Azt azonban már nagyon nagy hibának tartanám, ha úgy hoznánk politikai döntést, hogy meg sem fontoljuk ezeket a szakmai érveket. Az Állami Számvevőszék, a Magyar Nemzeti Bank, és tőlük függetlenül más szempontból az érveiket felhasználva és kiegészítve már többször elmondtam, elmondtuk a fenntartásainkat, a gondjainkat, felvetettük azokat a kérdéseket, azokat a szakmai kérdéseket, amelyeket tisztázni kell egy jó v ilágkiállítás megrendezése előtt. Ez megtörtént 1990 tavaszán, megtörtént 1990 őszén, 1991 tavaszán ismét, nyár elején a kérdések tisztázására én magam képviselőtársaimmal parlamenti vizsgálatot, parlamenti bizottság kiküldését javasoltam. Ezt a Ház leszav azta. Akkor felhívtam a figyelmet arra, hogyha odázzuk ezeket a kérdéseket, el fogunk jutni egy olyan helyzetbe, amikor az idő sürgetésére való hivatkozással fogják vagy fogjuk majd megpróbálni a döntést kikényszeríteni. Most elérkezett ez a helyzet, a kér déseket nem tisztáztuk és a miniszter úr expozéjában azt mondta, hogy most aztán gyorsan döntsünk, mert nincs tovább idő. Az Állami Számvevőszék az 1991. októberi véleményében azt állítja, hogy a világkiállítás megrendezésével kapcsolatos erkölcsi és pénzü gyi kockázat az idő múlásával fokozódott. A Társaság a Világkiállításért című egyesület ugyanezt mondja, és Magyar Bálint korábban már elsorolta ezeket az érveket. Ezeket az indoklásokat, érveket, felszólalásokat természetesen le lehet söpörni, úgy lehet t ekinteni, mintha el sem hangzottak volna. A Programiroda vezetője 1991. november 14én a környezetvédelmi bizottság ülésén arra a kérdésemre, hogy eleget tettünke a világkiállításokat szervező iroda által kiírt pályázat feltételeinek, azt válaszolta, hogy természetesen eleget tettünk, és különben is minden rendben van. A válasz tételes volt, meglepően magabiztos és határozott. Különben is az a mi nagy hibánk, hogy nem olvassuk el a programiroda által készített anyagokat, amelyekből minden kérdésünkre válas zt kaphatunk. Nos, ezekről a dokumentumokról azt mondja az Állami Számvevőszék, hogy a törvényjavaslathoz mellékelt terjedelmes dokumentáció inkább gátolja, mint segíti a fontosabb kérdésekben való eligazodást. Nos, ezzel én egyetértek. De természetesen ez eket a véleményeket is le lehet söpörni, például egy egyszerű állítással, vagyis: természetesen kitöltöttük a kérdőíveket és teljesítettük a pályázat feltételeit. Mert azt ne felejtsük el tisztelt Képviselőtársaim, hogy egy pályázatról van szó, amelynek a feltételeit ha teljesítjük, ha képesek vagyunk teljesíteni, akkor elnyerhetjük a pályázatot, ha nem teljesítjük a feltételeit, akkor esélyünk sincs rá. Célszerű lenne tehát azt tisztázni, hogy ezeknek a pályázati feltételeknek eleget tettünke. Nos, mit ny ilatkozik erről Kovács István, a Hungexpo vezérigazgatója, aki Magyarországot a BIE, a világkiállításokat szervező iroda közgyűlésén képviseli? November 13án nyilatkozta a következőket: június 5én négy hónapot kértünk a felkészülésre – idén június 5én – , figyelembe véve a Bécs visszalépése miatt kialakult új helyzetet. Azt kérték, hogy a magyar fél november elejéig tisztázzon néhány kérdést, hogy a BIE vizsgálóbizottsága november 10e után a helyszínen
