Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1991–92. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1536 helyére kerüljön itt most a vagyonpolitikai irányel veken belül, de nagyon sok más hasonló törvényen belül. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm én is, hogy bevatott bennünket a tőzsdeügybe, és jó bő részleteket olvasott fel abból a szemináriumi könyvből. Persze időnk van… (derültség) , hét óráig van ma a terv szerint ülésnap. Még két jelentkező van, és megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy meghallgassuke őket… (közbeszólások: Igen!) …, mert az általános vitát le kell zárni, vagy elhalasszuk. (Közbeszólások: Hallgassuk meg!) Igen. Akkor megadom a szót Pál László képviselő úrnak, utána pedig még dr. Balás Istvánnak. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tulajdonképpen majdnem sikerült rábeszélni a visszalépésre. Minden tiszteletem Má dl Ferenc miniszter úré, azonban úgy gondolom, hogy itt már hozzászólásban elhangzott az, milyen nagy jelentőséget tulajdonít az Országgyűlés és valamennyi eddig hozzászóló képviselő a vagyonpolitikának, és ezzel szemben a pénzügyi kormányzat, az ágazati k ormányzat egyszerűen nincs képviselve a teremben. Engem ez abszolút megdöbbent, épp ezért nagyon közel álltam ahhoz, hogy visszalépjek. Mégsem teszem ezt, mert talán a mondanivalómból lehet valamit használni a későbbiek során. A privatizáció folyamatáról m agáról két hónappal ezelőtt kifejtettük valamennyi frakció nevében a véleményünket, és úgy emlékszem, nagyon kevés dicséretet kapott a folyamat. Akkor azt feltételeztem, hogy tanulságokat sikerül levonni az elhangzottakból, és ha máshol nem, akkor a vagyon politikai irányelvek – most már lassan egy éve, sőt több mint egy éve vajúdó – előkészítésében sikerül figyelembe venni az itt elhangzott szempontokat, de úgy tűnik, idáig még nem jutottunk el. Lotz Károly képviselőtársam beszélt arról, hogy szeptember 30. , illetve október 1. óta az országban nincsenek működő vagyonpolitikai irányelvek, és ezért az Állami Vagyonügynökség irányításával folyó privatizációs munkában tulajdonképpen egy ex lex állapot van, amely ex lex állapot ellenére én csodálom, hogy születne k privatizációs megállapodások vagy legalábbis ezekről hírek jelennek meg a sajtóban. A Kormány az elmúlt év során számos ígéretet tett arra, hogy privatizáció tekintetében milyen előrelépések születnek. Beígérték a munkavállalói résztulajdonosi program el őterjesztését, több ízben ígéret hangzott el rá – a mai napig nincs az asztalunkon. Ha jól emlékszem, az úgynevezett Kupaprogramban szerepeltek privatizációról szóló törvények, amelyek nincsenek az asztalunkon. Elhangzott az, hogy a szociáolis létesítmány ek privatizációjával kapcsolatban a Kormány a javaslatait szintén előterjeszti a Parlament elé – a mai napig nem történt meg. Igaz, hogy ez "csak" – idézőjelbe teszem – interpellációra adott válaszokban volt. Tehát mindezt figyelembe véve, egy rendkívül za varos helyzet van, amelyet tetéz az, hogy három dokumentummal sikerült megismerkednünk az irányelvek tárgyalását megelőzően. A három dokumentum közül az egyik az irányelv, a másik a Kormány privatizációs stratégiája, a harmadik pedig az MDF Monopoly csopor tjának a javaslata, amelyik többek között a privatizációs törvény kidolgozását irányozza elő, valamint emellett más javaslatokat is tesz. A három dokumentum különkülön és együttesen sem kezelhető. Különkülön nem kezelhető azért, mert ellentmondanak egymá snak. A vagyonpolitikai irányelvek abból indul ki teljes joggal – Lotz Károly ismertette a törvényt, amelyik a feltételeket meghatározza – , hogy az érvényes törvények keretei között hogyan kell gazdálkodni a vagyonnal. A Kormány privatizációs stratégiája a bból indul ki, hogy az érvényes törvények nem jók, tovább kell rajtuk dolgozni, át kell őket alakítani, és új törvénykezési környezetre van szükség. A két dokumentum már eleve ellentmond egymásnak. Emellett a Monopoly csoport
