Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Trombitás Zoltán jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - JÁNOSI GYÖRGY, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
1488 magukat vagy olyan pártokkal azonosak – lásd lakitelki nyilatkozat vagy a másik két történeti pártot is figyelembe véve – , amelyek 1945 előtt ellenzéki pártokként működtek. (Taps a koalíciós pártok soraiban. ) Ez természetesen nem zárja ki azt, hogy a korszak eredményeit, pozitív tetteit ne kívánnánk egyensúlyban bemutatni a negatív jelenségekkel, valóságos és hiteles politikai, történeti képet nyújtva e korszakról is. Végül az a tény, hogy Horthy Miklós újrat emetése nem állami temetésként merült fel, felment bennünket a XX. század történelmileg meghatározó szerepet játszó államfői, vezető politikusai tetteinek összehasonlításától, különbséget téve a politikai azonosulás, a történeti igazságtétel és a kegyeleti szempontok között, beleértve természetesen akár Károly királyt, a Magyarországon újra eltemetett Károlyi Mihályt vagy akár Kádár Jánost. Ezt különösen hangsúlyozom azért, mert Kádár János esetében utólag sem merült fel az a kérdés, hogy politikai értelemb en mennyiben volt egy párt által, mennyiben volt egy kormányzat által támogatott temetés, a Nagy Imre újratemetés után. Azt hiszem, hogy nem helyes, hogyha ilyen kérdésben, mint egy temetés kérdése, politikailag ebben a formában exponáljuk bármelyik témakö rt. (Hosszan tartó, nagy taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszterelnök úrnak az interpellációra adott válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a miniszterelnöki válasszal. JÁNOSI GYÖRGY, DR. (MSZP) Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mindenekelőtt köszönöm a néhány vonatkozástól eltekintve korrekt, politikusi józanságot mutató, színvonalas válaszát. (Moraj és szórványos taps.) Néhány megjegyzést azonban hadd fűzzek a válaszhoz. Gondolom, nem mondok újdonság ot, amikor azt mondom, hogy a történelmi tudat, a közvélemény, a közgondolkodás, ennek a hagyományai nagyobb úrnak számítanak, mint mindenféle közjog, amely – úgymond – megtiltja a nemesi előnevek használatát. Azt hiszem, ez motoszkált vagy ez működött azo n képviselőtársunkban is, aki esküvői meghívóján ezek szerint jogszabályellenesen használta nemesi előneveit. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Még egyszer mondom, én ezt nem tekintem bajnak, mert a köztudat, a történelmi közgondolkodás ezt így tartja számon . A válaszát természetesen elfogadom, hiszen a számomra leglényegesebb mozzanat szerepelt benne. Az a mozzanat, amely kizárja az állami újratemettetés lehetőségét. Ezt én olyan ígéretnek fogom fel, amit azt hiszem, sokan jó érzéssel fognak elkönyvelni ebbe n az országban. Ha ehhez hozzájárult ez az interpelláció is, akkor én csak örülni tudok ennek. Mindemellett változatlanul úgy érzem, hogy a kormányzati részről eddig született megnyilatkozások nem feltétlenül álltak összhangban egymással, változatlanul úgy érzem, hogy az igazságügyminiszteri megnyilatkozás bizony sokféleképpen értelmezhető, és nem véletlenül a sajtó és mások, és olyan értelemben aposztrofálták, idézték ezt, amilyen értelemben igyekeztem én is rávilágítani. Mindezek figyelembevételével, rem élve azt, hogy a továbbiakban az ilyen típusú kormányzati megnyilatkozások nem keltenek újabb és újabb feszültségeket, újabb és újabb politikai konfliktusokat, megköszönve a válaszát, elfogadom, és a tisztelt Háznak is elfogadásra ajánlom. (Taps.) Határoza thozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Jánosi György képviselőtársunk a miniszterelnöki választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot:
