Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Trombitás Zoltán jegyző - Interpellációk: - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
1489 az Országgyűlés 206 "igen" szavazattal 1 ellenében, 19 tartózkodás mellett a miniszterelnöki választ elfogadta. Dr. Molnár Péter, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszterhez "A Katalizátor Iroda és a könyvkereskedelem lehetős égei" címmel. Molnár Péter képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Molnár Péter (FIDESZ) – a művelődési és közoktatási miniszterhez – "A Katalizátor Iroda és a Könyvkereskedelem lehetőségei" címmel MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Előre is szeretném a türelmüket kérni, ha kéthárom perccel túllépném (moraj) a rendelkezésre álló időt, igyekszem minél inkább az időn belül maradni majd. Habent sua fata libelli, azaz a könyveknek is megvan a maguk végzete, de úgy látszik, nemcsak a könyveknek, a könyvterjesztőknek is. A pártállam éveken át üldözte az illegálisan működő Katalizátor Irodát, de csak most érte őket utol az osztó igazság. Az új demokrácia nagyobb dicsőségére az iroda egyik vezetője, Mol dován László rövidesen a baracskai büntetésvégrehajtó telepen fogja megkezdeni 35 napi elzárásra szóló büntetését, mivel a kiadó nem hajlandó megfizetni a rá kirótt 7 ezer forint szabálysértési bírságot. A Katalizátor ugyanis főleg az aluljárókban árusít s zínvonalas szépirodalmat, tudományos és politikai műveket. Ez a tisztességtelen konkurrencia bizonyára veszélyezteti a rémregények, parafenomenológusok és pornóárusok egyeduralmát a főváros aluljáróiban, akik 500 forint helyszíni bírság leszurkolása ellené ben zsibvásárt csinálnak a város forgalmi csomópontjaiból. A Katalizátor azért nem fizet, mert az eljárást méltatlannak találja. (Közbeszólások: Mondjon le Demszky!) Ugyanígy vélekednek azok a magyar írók, akik írásban nyilatkoztak, hogy készek átvállalni Moldován László büntetésének egyegy napját. A FIDESZ nemcsak méltatlannak tartja az ítéletet, hanem a Kormány kulturális politikájának csődjét látja abban, hogy a dolog idáig fajulhatott, ugyanis a dolog – félreértés ne essék – egyáltalán nem csak az önko rmányzatokra tartozik. A nívós magánkiadók kínálatát az ellehetetlenülő állami könyvkereskedelem a maga 200 könyvüzletével többé nem hajlandó, és nem is képes befogadni, még kevésbé képes azt értékesíteni. Moldován László és "bűntársai" ezért vágtak bele a terjesztésbe maguk. Igen, de hol árusítanak? Aki állami támogatás nélkül magánvállalkozóként próbál megélni irodalom eladásából, az a jelenlegi kulturális politika miatt Magyarországon az utcára szorul, mégpedig legalább két okból. Először, tény, hogy a k önyvforgalom zöme jelenleg az utcán bonyolódik, a könyvesboltok forgalmát katasztrofális módon lecsapolta a gyakorlatilag akadálytalan utcai könyvkereskedelem. A Katalizátorhoz hasonló magánvállalkozók ebben a helyzetben nem tehetnek mást, mint hogy felves zik a versenyt a ponyvairodalommal ott, ahol a könyv fogy, az aluljárókban. És ennek egy része – az utcai kereskedelem szabályozása – valóban az önkormányzatokra tartozik, de csak egy része. A második ok és a másik kérdés ugyanis az, hogy az ilyenfajta vál lalkozók tevékenysége nem biztosít olyan nyereséget, amiből boltot vásárolhatnának, és viselni tudnák az ezzel járó terheket. Erre kizárólag akkor nyílna lehetőség, ha a Kormány, amely szóban elkötelezte magát a kisvállalkozók támogatása mellett, ugyanúgy, mint a kulturális érték védelme mellett, végre tenne is valamit. Mit kellene tennie? Régóta hangoztatjuk, magánkézbe kellene juttatni a nagy állami könyvterjesztő monopóliumok, az ÁKV és a Művelt Nép bolthálózatát. Csakhogy nem kizárólag a szokásos versen ytárgyalások útján, hanem úgy, hogy a boltok egy jelentős hányadát olyan pályázati
