Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Trombitás Zoltán jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ANTALL JÓZSEF miniszterelnök:
1486 nem vitathatta, hogy Horthy Miklóst magyar földben helyezzék végső nyugalomra. Ezek után október 21én egy igazságügyminiszteri nyilatkozat nyomán ismét napirendre került a kérdés. A nyilatkozatban Balsai István igazságügyminiszter úr Horthy Miklós – vagy ahogyan ő nevezte, a kormányzó úr – politikai rehabilitációjáról a következőket mondta: "Azt magától értetődőnek tartom, hogy rövidesen ez a téma felmerül. Ahogyan más dolgok a helyükre kerülnek, úgy nyilvánvaló számomra, hogy ez is rendeződik és nem valószínű, hogy Horthynak a portugáliai Estorilban történt eltemetése most már megfelel a magyar közvéleménynek. Hogy a Kormány vagy milyen szerv – társadalmi vagy alapítványi – intézi ezt, az a dolog végeredménye szempontjából mindegy." A nyilatkozatban az az értelmezési lehetőség is benne rejlik, hogy a kormányzat részéről , annak egy képviselője révén ismét felvetődött Horthy Miklós állami újratemettetésének kérdése, s ezt az állítólagos közvéleményre hivatkozva kívánja újra mérlegre tenni a Kormány. Természetesen messzemenően egyetértek azzal, hogy a Horthyról kialakult tö rténelmi képet árnyaltabbá kell tenni, s meg kell fosztani azt az elmúlt 40 év rárakódott előítéletes szélsőségeitől. Egyetértek azonban Kosáry Domokossal is, aki nemrégiben azt mondta, hogy a politikai rehabilitáció nem a történészek, hanem a politikusok dolga. S ebben az értelemben egy esetleges állami újratemettetés vagy a kormányzat demonstratív részvétele a szertartáson a politikai rehabilitáció első lépéseként is értelmezhető. Mindezek alapján a következőket kérdezem miniszterelnök úrtól. Változotte a Kormány hivatalos álláspontja a február 18i külügyi szóvivői nyilatkozat óta? Másodszor: a kérdés megítélését illetően Für Lajos vagy Balsai István véleménye tükrözi a Kormány álláspontját? S végül harmadszor: ha a Kormánynak ma nincs kialakult álláspon tja, miniszterelnök úrnak mi a véleménye Horthy politikai rehabilitációjáról és esetleges állami újratemettetéséről? Köszönöm a szót. Várom miniszterelnök úr válaszát. (Taps a baloldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Antall József miniszter elnök urat, hogy az interpellációra szíveskedjék válaszolni. Dr. Antall József miniszterelnök válasza ANTALL JÓZSEF miniszterelnök: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Elnézést kérek, hogy bizonyos késedelemmel válaszolok távollétem mia tt erre az interpellációra, amelyik úgy hangzik, hogy "Interpelláció Antall József miniszterelnökhöz Nagybányai Horthy Miklós politikai rehabilitációjának és állami újratemettetésének kormányzati szándékáról." Először is őszinte sajnálatomat fejezem ki, ho gy Jánosi György képviselő úr hasonlóan egyes sajtóban megjelent cikkekhez, amelyek foglalkoztak Horthy Miklósnak, Magyarország egykori kormányzója hamvainak hazahozatalával, folyamatosan megsértették az 1947. évi IV. törvény 1. § (1) bekezdését, illetve a 3. § (1) és (2) bekezdését, amely megtiltja a nemesi előnevek használatát. (Derültség a jobboldalon. Közbeszólás a bal oldalról: És Bethlen Istvánét? – Derültség a baloldalon.) Ennek következtében jobban örültem volna, ha Jánosi képviselő úr inkább az ügy ben interpellált volna, hogy milyen intézkedésekre kerül sor a sajtó számos cikkével kapcsolatban, amelyek minden idézőjel nélkül például úgy adtak hírt erről: Hazahozzák vitéz Nagybányai Horthy Miklós hamvait. A "vitéz"t is tilos a törvény értelmében has ználni, és nagyon sajnálatos, hogy képviselő úr egy hivatalosan a magyar Országgyűlésnek beadott interpellációjában egy nemesi előnevet használt. Bevallom, nem kisebbségi érzésből kifogásolom (derültség) lenne ilyenre lehetőségem. Ennek következtében igen tisztelt képviselőtársam interpellációjával is megsérti e törvény rendelkezéseit.
