Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1458 mi a magyar társadalom gazdasági növekedésének valós érdeke a világkiállítás kapcsán, de szerencsénkre a korábbi egy után ma már két olyan jelentős pártunk is van, amely felelős megbízatása kapcsán megakadályozza, hogy a gazdasági kérdésben a gazdaság döntsön. E két politikai párt, ismert terminológiájával, jobban ismeri a gazdaság tényleges érdekét, mint az ő döntésüket, és ezért az ő döntésüket kell elfogadni. Itt szeretnék rátérni arra, h ogy szabade népszavazásssal dönteni egy gazdasági kérdésben. A válaszom, tisztelt képviselőtársaim az, hogy nem. De itt nem is erről szól a népszavazás. A gazdaság ugyanis már régesrégen döntött a világkiállításról. Annak minden szervezete egyhangúlag ki mondta, hogy meg kell rendezni az 1996os világkiállítást. Gazdaságilag nincs vita. Két politikai párt azonban úgy döntött, ezt megakadályozza politikai hatalmánál fogva. E politikai hatalommal szemben kell, megítélésem szerint alkotmányos jogunkkal élve, politikai eszközt alkalmazni, megakadályozandó, hogy politikai akaratot erőszakoljanak rá a gazdaságra. (Taps az MDF soraiban.) Ez a politikával szembeni fellépés, politikai fellépés igényli azt a politikai eszközt, amit a számunkra a demokrácia biztosít, azaz a népszavazást. A fiatal demokraták parlamenti beszéde azért azt engedi e témában sejteni, hogy szükségük van tapasztaltabb politikai partnerük, a szabad demokraták hatékonyabb segítségére. Pető Iván az SZDSZ és a FIDESZ közös politikai célját sokkal ügyesebben és sokkal hatékonyabban képviselte az elmúlt hónapokban, hetekben és napokban. Neki sikerült, valóban sikerült elég széles körben, kicsit a valóságtól eltérően tájékoztatni, amit a hétköznapi nyelv, Pető Iván fordulatait használva, a televízióbó l véve, hazugságnak nevez. Képviselőtársam abban is ügyesebb, hogy erre a célra nem a délelőtti parlamenti közvetítést használja sokadszor, hanem felismerve a legnézettebb média, a tvhíradó lélektanát, hetente szerez magának 35 perces monológot a közszol gálati televízióban. (Taps.) Pető Iván, és gondolom tanácsadói, észrevették, hogy a televízió híradója abban az esetben, ha közvetlen támadás éri, jórészt vágás nélkül, akár 5 perces – ez rendesen a híradóban 5 – 10 hír ideje – időt is ad az őt ért rágalmak elhangzásának. Így most már a két plenáris ülésnap összefoglalóját figyelve láthatom, hogy a hat parlamenti párt egyike a kritikától előre tartó híradó összefoglalójában már eleve kétszeres súlyt kap. De ezzel nincs lezárva. Másnap jön az SZDSZ sajtótájéko ztatója, ahol egy ütés a híradónak, hogy az SZDSZ egy percében előző nap kihagytak valamit az összesítve többórás SZDSZfelszólalásból, amely egy közszolgálati híradónál megengedhetetlen. (Közbeszólások: Miről beszél?) Ez a kb. 30 másodpercet igénylő gondo lat vagy mondatba fűzve aztán átlag 35 percig elmondja az éppen aktuális politikai állásfoglalásait, ezzel mintegy kisajátítva a közszolgálati televízió hírműsorát, tízszeres időt nyerve pártjának. (Közbeszólás: expo!) A múlt héten expoügyben . Most ráté rek, rendben van. A múlt héten sem kellett csalódnom. A plenáris ülést követő napon jött az SZDSZtiltakozás, majd 5 perc Pető Ivánnak. Ebbe az 5 percbe aztán belefért, hogy akik aláírják a népszavazás kezdeményezését, azok nem tudjá k, hogy a világkiállítás megvalósítása minden állampolgár esetében évi ezer forint plusz adót jelent. (Kósa Lajos: Havi!) Havi ezer forint plusz adóterhet jelent. (Közbeszólás: Nem mindegy!) Ez ugyan. (Közbeszólások.) Akkor havi ezer forint. Ez ugyan – és ezt Pető Iván tudja – nem igaz, de tényleg sikeresen okozott kárt, valóban megtévesztést keltett sok százezer emberben: a kellő pillanatban hangzott el a társadalomban, és a legnézettebb médiában hangzott el. Pető Iván tudja, hogy nem rendelkeznek ők semmi lyen konkrét saját anyaggal egy esetleges világkiállításról, ami alapján egy ilyen véletlenül elejtett, azonban konkrét számot tartalmazó mondatot vagy összeget alá lehetne támasztani. De Pető Iván és szakértői azt is tudják, hogy a világkiállításhoz szüks éges infrastukrúrák mindegyikét az expo nélkül is meg kell építeni. A világkiállítás nélkül ezek minden bizonnyal állami vagy önkormányzati beruházásként fognak megvalósulni. Mivel sem az állam, sem az önkormányzat nem tud, nem termel jövedelmet, így ezeke t kizárólag központi és helyi adókból, azaz állandóan emelkedő adóterhelésből tennék világkiállítás nélkül.
