Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 11. hétfő, az őszi ülésszak 22. napja - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat, valamint a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RUDICS RÓBERT (MDF)
1435 szavazhatunk, és ezt a hibát majd a későbbiek során kell korrigálni, ez a jele ntés 68. pontjára vonatkozik. Tehát nincs akadálya. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Miniszter úr, kérdezem, vane akadálya a végszavazásnak. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nincsen akadálya, Elnök Úr. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tehát végezetül kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot és annak mellékletét. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 231 "igen" szav azattal, 1 ellenszavazattal 19 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat, valamint a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat együttes ált alános vitájának folytatása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szövetkezetekről szóló törvényjavaslat, továbbá a hatályba lépésről és az átmeneti szabályokról rendelkező törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása. Az előterjesztést 2690es, illetve 3126os számon kapták kézhez képviselőtársaim. (A jegyzőkhöz fordulva:) Kérdezem, vane írásos jelentkezés. (Tóth Sándor jegyző papírokat ad át az elnöknek.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Rudics Róbert ké pviselő úrnak, MDF. Kérem! Felszólaló: Rudics Róbert (MDF) RUDICS RÓBERT (MDF) Elnök Úr! Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Előttem már nagyon sokan szóltak a szövetkezeti törvényjavaslat fontosságáról és sürgősségéről – én ezt nem teszem, csak néhány adat tal szeretném mindezt alátámasztani. A Zala megyei Földművelési Hivatal információi szerint a megyében 1990ben négy termelőszövetkezet volt veszteséges. Ugyanez az adat – előzetes becslések szerint – : 1991ben huszonhét szövetkezet lesz, az adatszolgáltat ó ötvenből. A szövetkezetek, éppen a törvény hiánya miatt, elbizonytalanodtak, helyenként a vagyon felélése folyik – erdők irtása, a lehetséges eszközök értékesítése – , ugyanakkor a talaj táperejének a visszapótlása és egyéb, fontos tevékenységek hiányt sz envednek. Örököltünk egy szövetkezeti szerkezetet, amely nem felel meg annak a rochedalei szövetkezeti modellnek: Magyarországon és a volt kommunista országokban elsősorban a termelő típusú szövetkezetek honosodtak meg, és azt hiszem, ez jelenti most a pro blémák legnagyobb részét. Mivel a kisüzemi földművelésnek, állattenyésztésnek nincsenek meg istenigazából a feltételei – egyrészt nem kedvező ehhez a gazdasági környezet: nehezek a gépbeszerzési hitelfeltételek – éppen ezért csak egy nagyon hosszú folyamat ra lehet számítani a gazdasági szerkezet átalakulásában. Úgy gondolom, hogy ennek a törvénynek, ami most előttünk van, két nagyon fontos funkciónak kell megfelelnie. Az első, hogy megteremtse a szövetkezetek számára azt a lehetőséget, hogy a helyi
