Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 6. szerda, az őszi ülésszak 21. napja - A helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámogatási rendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - HALÁSZ ISTVÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)
1365 egyetértenek és valamilyen más ok miat t nem vettek részt a szavazásban, a bizottságokban a szavazati arányok olyanok, hogy az ellenzéki képviselők szavazatai kevesek a támogatáshoz. Még egyetlen általános megjegyzést engedjenek meg számomra. Itt előttem Kelemen úr az MDF padsoraiból már elmond ta – és azt hiszem, Szájer József is elég világossá tette – , hogy ez a céltámogatástárgyalás eléggé – hogy mondjam – idejétmúlt, annak ellenére, hogy még nem történt meg ennek a tárgyalása a Parlamentben, az önkormányzatoknak be kellett adniuk a céltámoga tási pályázatokat. Én azt szeretném kérni a tisztelt Háztól, hogy ezen indok alapján ne utasítsanak el minden módosító javaslatot, amely itt elhangzott, s amely mellett érveltek képviselőtársaim, mert ezek mind nagyon égető és feszítő javaslatok. Tudom, ni ncs annyi pénz, hogy az összes igényt ki tudjuk elégíteni, de azért a prioritást gondoljuk végig, és azokat a legfontosabb módosításokat fogadjuk el akkor is, ha újra kell kezdenie a Belügyminisztériumnak a céltámogatások begyűjtését. Köszönöm szépen. (Tap s.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Halász István, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Halász István (MDF) HALÁSZ ISTVÁN (MDF) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elő bb Wekler Ferenc azt mondta, hogy a törvényjavaslat nem foglalkozik az általános iskolák építésének támogatásával. Erre hadd reagáljak rögtön és utána a mondandómra térnék át. Én úgy tapasztaltam – áttanulmányozva ezt a törvényjavaslatot – , hogy mind az al apfokú általános iskolai tornaterem, mind a tanterem építésére 40%os támogatást beállít ez a törvényjavaslat, tehát olyan formában, hogy egyáltalán nem támogatja, nem helytálló. Én a 3. számú melléklet 2/b. pontjához nyújtottam be módosítást, ebben a nemz etiségi általános iskola tanteremépítésről van szó. A napokban egy választókerületi polgármesterem hívta fel a figyelmemet, hogy ebből a megfogalmazásból kimaradt az etnikai kisebbség. Emlékeztetőül képviselőtársaim, az Alkotmány is nemzeti és etnikai kise bbségi jogokról összekapcsolva beszél. Tehát abban az esetben, hogy ha ezt az általam szövegpontosításnak minősített módosító javaslatomat nem támogatja a Ház, akkor előfordulhatnak olyan esetek, hogy a településen, egyébként nem nemzetiségi és nem etnikai településen az általános iskolában egyébként 3040%os arányban részt vevő etnikai, például cigány tanulók tanterembővítési igényét nem tudja ez a törvény elvállalni. Amennyiben kimarad tehát ez a törvényből, akkor a jelenlegi állapotokat konzerválja a Pa rlament, vagyis sem a törvény szerint a 40%nál többet nem kaphat ez az iskola, sem az egyébként jogosult etnikai címen nem kaphatna támogatást. Az önkormányzati és költségvetési bizottság kiegészítő jelentése azt mondja az én módosító indítványomról, hogy nem tárgyalta egyik bizottság sem, de a pontos szöveg így szól: az önkormányzati és a költségvetési bizottság a szövegpontosító javaslatot nem tárgyalta. Én ezt úgy értelmezem, hogy ők is szövegpontosításnak tekintik, vagyis támogatják. Úgyhogy kérem a ti sztelt Házat és kérem az illetékes tárcát, szavazáskor támogassa ezt a módosítást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kért lehetőség Wekler Ferenc. Felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER F ERENC, DR. (SZDSZ)
