Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. augusztus 27. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló törvényjavaslat, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
749 mutatót, amelynek a távlati előírását helyeseljük, nagyon rövid időn belül akarja bevezetni a Kormány. Azért kifogásoljuk ezt, mert nincs semmi garancia arra, hogy a költségvetés újabb 10 milliárd forintot tudna adni azoknak a kereskedelmi bankoknak, amelyeknek a portfoliojukban korábbi állami döntések okozta lekötött, befagyott pénzek vannak. Ha a költségvetés ezt nem tudja vállalni, akkor nem sz abad ilyen hirtelen bevezetni ezt a 8%os tőkemegfelelési mutatót. Három éves türelmi időt javasolunk e tekintetben. A bankfelügyelet továbbfejlesztésével a javaslat szerint lényegében, de mi is azt mondjuk – hasonlóan a Szabad Demokraták Szövetségéhez – , hogy szűkíteni kell a javaslathoz képest azt a terrénumot, ahol a bankfelügyelet még mindig szabályoz, átmenetileg ugyan, de szabályozna. Például a tőkemegfelelési mutatót a bankfelügyelet alakítaná ki egy bizonyos ideig. Nem kívánatos, törvényilag kell ez t szabályozni. Még más dolgokban is azt gondoljuk, hogy a törvényi szabályozás területét a részletes vita során is még ki lehet terjeszteni. A banktitokkal kapcsolatban: tisztelt Ház, mi a banktitok szigorúbb betartásának a követelményét valljuk, ezért pél dául azzal a lazítással nem tudunk egyetérteni, ha a Parlament már előre jelzi ebben a törvényben, hogy a későbbiekben különböző törvényekben majd esetleg fel fogja oldani a banktitkot. Azt hiszem, hogy a banktitokkal kapcsolatos minden meghatározásnak ebb en a törvényben kell feltétlenül megjelennie. Végül egy megjegyzésünk van az önkormányzatok érdekében. A törvény 3. számú mellékletében az aktívák súlyozásánál az egyebek közé van besorolva, tehát 1%os súllyal van számításba véve az önkormányzati hitel is . Azt gondoljuk, hogy ennél valamivel kedvezőbben kellene elhelyezni az önkormányzati hiteleket. Végül is a véleményünket összefoglalva azt tudom mondani, hogy amennyiben a kormány tényleg hajlandó figyelembe venni ezeket a miszerintünk konstruktív javasla tokat, amit többek között mi is mondunk, mások is mondanak, és érdemi tárgyalást folytatni erről, és lehetőség szerint javítani ezt a törvénytervezetet, akkor jó törvény születhet, és akkor támogatni tudjuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Al ajos) : : Köszönöm szépen. Következik a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoka, Varga Mihály képviselő úr. Felszólaló: Varga Mihály, a FIDESZképviselőcsoport nevében VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tervezet bizottsági tárgy alásakor azt mondtuk, elsősorban tartjuk szem előtt, hogy szabályozva legyen végre ez a terület, szülessen meg a törvény. Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy e cél érdekében kritika nélkül elfogadásra javasolnánk a beterjesztést. Véleményünk szerint ált alános értékelésként elmondható, hogy az általunk javasolt módosító javaslatokkal a törvényjavaslat megfelelő keretszabályozást nyújthat először is a biztonságos és a betéti társaságok érdekeit szem előtt tartó banki üzletmenet megteremtéséhez, másodszor a bankrendszerben komoly feszültségeket okozó örökségek, például a kétes kintlévőségek vagy a szerkezetátalakulást gátló tulajdonosi struktúra felszámolásához, harmadszor bankrendszeren belüli szabályozott verseny erősítéséhez, és negyedszer az európai tőke piacokhoz való csatlakozást biztosító standardeknek való megfeleléshez. A törvényjavaslat általános vitájában – tekintettel a módosító indítványainkra – a törvényjavaslat döntő kérdéseivel kívánunk foglalkozni. Elsőként a bankrendszer kívánatos fejlődési i rányával. Egyetértünk a javaslat azon alapszellemével, amely a bankrendszer fejlődési irányát a világban egyébként is tapasztalható tendenciáknak megfelelően az univerzális banktípusban határozza meg. Éppen ezért erősen vitatható a törvényjavaslat számos o lyan pontja, amely az indoklásban több helyen is deklarált univerzális
