Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. augusztus 27. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló törvényjavaslat, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Vörös Vince): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Vörös Vince): - BETHLEN ISTVÁN (MDF)
739 Köszönöm. Megadom a szót Juhász Pálnak, a gazdasági bizottság előadójának. Felszólaló: Juhász Pál, a gazdasági bizottság előadója JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság elő adója: Köszönöm, Elnök Úr. A gazdasági bizottság, tekintettel a törvény fontosságára, egy ellenszavazattal és 2 tartózkodással támogatta az általános vitára bocsátást. Ugyanakkor nagyon fontos aggályok elhangzottak a tényleges törvényjavaslatváltozattal s zemben. Listaszerűen ezek nyilvánvalóan a bankfelügyelet hatáskörével, a technikai normáknak a megkötésnélküliségével, az állami tulajdon túlsúlyával, a külföldi tulajdonnak a nehéz beépülésével, a betétbiztosítási rendszer itt leírt formájával, a titkoss ág kérdésével és az összeférhetetlenségi szabályokkal voltak kapcsolatban. Hogy világos legyen, hogy mi van belerejtve ezekbe a gondokba, két problémát emelnék ki. Az egyik: az a kormány, amely az egyik oldalról döntően képviseli a tulajdonost a bankokban, a másik oldalt az ügyfelek védelmezőjeként megjelenik a bankfelügyeletben, ugye, úgy fogja közre a bankokat, hogy igazi magánbankrendszerről ebben a helyzetben nem lehet beszélni. Tehát ez egy ilyen probléma. A másik kérdés, hogy történelmileg mennyire ké nyszerű ez a helyzet, hogy ne legyen még belátható ideig magán a bankrendszer és valóban üzleti. A másik probléma, ami ebbe bele van rejtve: teljesen igaz, hogy ez a privatizálás és a külföldnek való privatizálás kérdése. Teljesen igaz, hogy gyorsított pri vatizálás a bankoknál sokféle veszéllyel jár. Az is teljesen igaz, hogy csomó olyan pénzintézeti funkció van, amit ezután kell rendesen kialakítani, olyan pénzintézeti típusokra van szükség, amelyek még nemigen vannak jelen, és azt nagyon nehéz megcsinálni , ha az állam, akár tulajdonosként is, nem lép itt be kezdeményezőként. Másrészt viszont az is igaz, hogy kereskedelmi bankjaink jól működése és piacosodása csak akkor képzelhető el, ha elég gyorsan belépnek a nemzetközi tőkepiacra, és a nemzetközi knowho wba kapcsolódnak be. Ez viszont mind ellene szól annak az óvatosságnak, ami a törvényben van benne. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Balás Istvánnak, az alkotmányügyi bizottság alelnökének. Felszólaló: Dr. Ba lás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bizottságunk az előterjesztett törvényjavaslatokat megvizsgálta, és támogatja azoknak általános vitára bocsátását. Köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tehát képviselőtársaim, Pető Iván javaslatát elfogadva most a pártok vezérszónokai következnek. A Magyar Demokrata Fórum részéről Bethlen István képvi selőtársunknak adom meg a szót. Felszólaló: Bethlen István, az MDFképviselőcsoport nevében BETHLEN ISTVÁN (MDF) Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, túlzás nélkül állíthatom, hogy igen jelentős törvényjavaslat fekszik a tisztelt Ház asztal án, és azt hiszem, azt is túlzás nélkül állíthatom, hogy kevés törvényre várt az ország lakossága, a közvélemény ennyire, mint erre a törvényre. Annál sajnálatosabb az a tény, hogy a Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint a kárpótlási törvény körüli lény egében fölösleges viták a gazdasági törvényalkotást hónapokkal visszavetették, így ez az annyira fontos törvényjavaslat is csak hónapos késéssel kerülhet a Ház asztalára. (Kis taps balról.) Köszönöm a tapsot, egyetértésnek foghatom föl.
