Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF):
36 okozott károk kárpótlás áról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik tehát a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul oko zott károk kárpótlásáról szóló törvény részletes vitájának újramegnyitása. Bejelentem, hogy Kónya Imre az MDF képviselőcsoport nevében módosító javaslatot nyújtott be a 2713as számon tegnap délután. Az egyes képviselőcsoportok ezt mé g a tegnapi nap folyamán megkapták, képviselőtársaim többségéhez azonban az ülést megelőzően jutott el a módosító javaslat. A javaslattal kapcsolatban Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője kért elsőként felszólalási lehetőséget. Tessék! Felszólaló: Dr. Kónya Imre, az MDFképviselőcsoport nevében KÓNYA IMRE, DR. (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy esztendővel a szabad választások után parlamentáris rendszerünk, alkotmányos jogállamunk igazi próbatétel elé került. A rendszerváltoztatást irányító Országgy űlés eddigi legfontosabb döntését hozta meg. Nos, ezt a döntést, amely a rendszerváltozás két alapkérdését, a tulajdonviszonyokat és az igazságtétel kérdését érintette, a köztársasági elnök úr közbelépése nyomán az Alkotmánybíróság megkérdőjelezte. A demok rácia, a parlamentarizmus, az alkotmányosság alapkérdéseivel kellett szembesülnünk. Kinek mi a kompetenciája? Ki határoz a rendszerváltoztatás mikéntjében? Ki dönti el, hogy kié legyen a tulajdon? Hogy legyene igazságtétel, és milyen mértékben? S másfelől , ki mondja ki a döntő szót az alkotmányosság kérdésében? Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Köztársaság Országgyűlése előtt most induló vita a demokrácia érvényesülésének meggyőző bizonyítéka. A szabadon választott Parlament egy nagy többséggel meghozott sz uverén döntését vizsgálja felül az Alkotmánybíróság döntésére figyelemmel. Az eljárás bizonyítja országvilág számára, hogy a Magyar Köztársaság Parlamentje elkötelezett az alkotmányosság, a jogállamiság eszméje mellett. Ezért a törvényhozó hatalom magától értetődő természetességgel fogadja el az általa létrehozott Alkotmánybíróságnak az általa alkotott törvényekben meghatározott jogköréből fakadó kompetenciáját önmaga hatalmának szükségszerű korlátjaként. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja által e lőterjesztett módosítás célja tehát alapvetően egy olyan jogi megoldás elfogadása kell hogy legyen, amely összhangban áll az Alkotmánybíróság alkotmányértelmezésével. Ugyanakkor ennek a módosításnak olyannak kell lennie, hogy a választók akaratából törvény hozói joggal felruházott testület által a demokrácia szabályainak figyelembevételével kialakított politikai akaratnak szerezzen érvényt. Egyszerűbben fogalmazva arról van szó, hogy akkor, amikor az Alkotmánybíróság alkotmányértelmezésének megfelelő megoldá st keressük, a szabadon választott Parlament többsége által meghatározott politikai céloknak változatlanul eleget kívánunk tenni. Ugyanakkor mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy a rendszerváltoztatást nagyon is körülhatárolt gazdasági lehetőségek közepe tte hozzuk létre. Céljaink csak akkor lesznek megvalósíthatók, ha mindenkor figyelemmel leszünk az ország működőképességének a fenntartására, ami a konkrét esetben annyit jelent, hogy az alkotmányosság biztosítására való törekvés, a szabad választás alapjá n meghatározó pozícióba került politikai erők által kialakított célok érvényesítése nem vezethet az ország működőképességének a veszélyeztetéséhez, tehát az Alkotmánybíróság által megfelelőnek tartott jogértelmezés figyelembevételével történő módosítás
