Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Vörös Vince):
194 Bármennyire is fájdalmas és s ajnálatos is a mi számunkra, a probléma éppen az, hogy a Szovjetunió nemzetközi fizetőképességében bizonyos nehézségek léptek fel. Ilyen körülmények között tényleg nagyon nagy probléma a felhalmozódott adósságállomány, illetve követelésállomány, s amikor e rről Kádár Béla beszél, egyrészt az idei növekményről nem szól, másrészt a tavalyi év elejétől számítja a növekményt. Azt meg kell mondani, hogy az elmúlt év első felében, még a régi Kormány tavaly decemberben hozott intézkedései hatására csökkent ez a köv etelésállomány. Júniusban 600 millió rubel volt, s ez növekedett több mint 2000 millióra. Így tehát a növekedés 1,5 miliárd rubel. Ezt a kereskedelmen kívüli tételeknek csak egy 100 millió rubeles tervezetten felüli többlete növelte. A bizonytalan jövőjű h itelkihelyezés tehát a Kormány elhibázott kereskedelmi politikája következtében 1,4 milliárd rubel. Ez most, a tavaly márciusban a Szovjetunióval kötött megállapodás értelmében 1,3 milliárd dollárnak kell nevezni, az 100 milliárd forint – tisztelt Ház – , e bből kijönne egy kárpótlási törvény is, bár azt nem tudjuk pontosan, senki sem tudja, mennyi az a kárpótlási törvény, de állítólag kb. ennyi. De kijönne ahelyett egy világkiállítás is. Itt egy nagyon jelentős összegről van szó. Sajnos én nem látom a minisz teri válaszból, hogy jött létre ez a követelés, úgyhogy én nem tudom elfogadni ezt a miniszteri választ, s szükségesnek tartom, hogy tovább folytatódjék a vizsgálódás abban a tekintetben, hogyan helyeztünk ki meglehetősen bizonytalan visszatérülésre száz m illiárd forintot akkor, amikor annak itthon is meg lett volna a helye. (Taps az SZDSZ részéről.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm, dr. Soós Károly Attila képviselőtársunk nem fogadta el az írásos miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 108 "igen" szavazattal 81 ellenében, 11 tartózkodással a miniszteri választ elfogadta. Boros László és Pál László képviselőtársaink interpellálni kívánnak a pénzügyminiszterhez "A biztosító kötelező bevételeinek kötelező biztosításáról" címmel. Boros László képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Boros László és Pál László (MSZP) – a pénzügyminiszterhez – "A biztosítók kötelező bevételeinek kötelező biz tosításáról" címmel BOROS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés 1991. május 28i ülésén kérdéseket intéztem a miniszter úrhoz a kötelező gépjárműbiztosítás rendszerének kialakításával összef üggésben. A kapott válaszok több kérdést nyitva hagytak, ezért fordulunk az alábbi interpellációval önökhöz. Helyeseke azok az információk, hogy a személygépkocsi kötelező biztosítására 1989ben kb. 3,2 milliárd forintot, 1990ben kb. 5,6 milliárd forinto t fizettek a biztosítók, míg 1991re több mint 14 milliárd forinttal számolnak? Mi indokolja a két év alatti több mint 300%os növekedést? A szerződéses kötelező biztosítási rendszer bevezetésével a személygé pkocsitulajdonosok nagy csoportja kerül abba a helyzetbe, hogy az egyhavi átlagbér 80%át megközelítő éves biztosítási díj miatt kényszerül megszabadulni járművétől. Mérlegeltee ezt a szempontot a Kormány döntése meghozatalakor, s ha igen, milyen követke ztetésekre jutott? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár válasza
