Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ):
139 Ft/aranykorona. Ez pont a fele a kár mértékének kiszámításakor használt 1000 Ft/aranykorona értéknek. Ez azt jelenti, hogy az egykori tulajdonosok ebben a rendszerben e redeti tulajdonuknak akár a kétszeresét is visszaszerezhetik, miközben más tulajdonosoknak erre nincs lehetőségük. A törvény súlyos hiányossága, hogy nem rendelkezik arról, hogy a licitálás tulajdonképpen mire is folyik: aranykoronára, a tsz által kijelölt földterületre? Hogyan alakulnak ki a földbirtokok, hogyan rendezik a felmerülő vitás kérdéseket? Azt hiszem, ezek olyan súlyú koncepcionális kérdések, amelyeknek az eldöntését nem bízhatja a törvényhozás alacsonyabb rendű jogszabályokra, a 22. § (2) bekez désében megígért végrehajtási rendeletre. Az árverésen túl a mezőgazdasági vállalkozói hitelek szolgálják a földtulajdonra vágyók további kedvezményezését. Az MDF módosító javaslatának ezzel a részével kívánja kárpótolni a Kisgazdapártnak mindazt a kárt, a mit a földtulajdon után járó kárösszegnek a degressziós táblába való besorolása jelent. Ennek a megoldásnak a lényege azonban – szemben a korábbi földtulajdonosokat egyértelműen pozitívan kedvezményező megoldásokkal – az, hogy a volt földtulajdonosok közül csak azokat részesíti előnyben, akik öt éven keresztül hajlandók lemondani a mezőgazdasági kistermelőknek járó adókedvezményekről és a VÁNYÁt fizeti. A javaslat nem tartalmaz utalást arra, hogy azok a licitálásra nem jogosultak, akik hasonló feltételek m ellett kívánnának mezőgazdasági vállalkozói támogatást élvezni, miért nem jogosultak arra. Vajon mi az alapja a licitálásra jogosultak és a mezőgazdasági vállalkozók megkülönböztetésének? Nem egyértelmű az sem, hogy a 24. § (2) bekezdé se szerint hogyan állapítható meg, hogy a jogosult nem folytat mezőgazdasági vállalkozói tevékenységet. Vajon mezőgazdasági vállalkozónak tekintendőe az a személy, aki a jelen törvény alapján felvett földjeinek a felét bérbeadja és a másik felén gazdálkod ik, és VÁNYÁt fizet, vagy talán ez esetben csak félig tekinthető vállalkozónak? Szintén a 24. § (2) bekezdésében olvashatjuk, hogy ilyen esetben a támogatás hitellé alakul át, de azt már sehol sem olvashatjuk, hogy milyen futamidővel és milyen kamattal. E zeknek a kérdéseknek a megválaszolása nélkül az egész koncepció értékelhetetlen. Mivel a részletes vitában vagyunk, felhívom tisztelt képviselőtársaim figyelmét egy, az MDF módosító javaslataiban található kodifikációs hibára. A 25. § (1) bekezdése ellenté tes a jogalkotásokról szóló törvénnyel, mely szerint a törvényeket a magyar nyelv szabályai szerint közérthetően kell megfogalmazni. Ez a bekezdés azonban teljesen értelmezhetetlen. Vélhetően gépelési hiba folytán kimaradt néhány szó. Javaslom, Kisgazda na gyválasztmány ide vagy oda, értelmetlen szóhalmazt mégse fogadjon el a koalíció. (Zaj.) A Független Kisgazdapárt módosító javaslatát nem szükséges az MDFéhez hasonlóan hosszasan boncolgatni, hiszen erről már az első pillanatban látszik, hogy végrehajthata tlan. A Független Kisgazdapárt a földtulajdonosok alkotmányellenes kivételezettségét úgy kívánja megszüntetni, hogy a nem földtulajdonosok számára is azokéval egyenlő mértékű kárpótlást kíván adni. Ez a javaslat egy gyors számítás alapján a legrosszabb ese tben akár száz százalékkal is növelheti a kárpótlás amúgy is tetemes összegét. Ráadásul a javaslattevő – a "ha már lúd, legyen kövér" elv alapján – azt indítványozza, hogy a kárpótlási jegyeket öt év elteltével készpénzre lehessen váltani. Ennek a javaslat nak az elfogadása azt eredményezné, hogy a kárpótlás első öt évében senki nem költené el a kárpótlási jegyeit azokra a felajánlott, kétes értékű állami vagyonokra, amelyeket megvásárolhatna. Az öt év letelte után azonban a készpénzre váltás lavinája induln a el óriási inflációt gerjesztve, kártyavárként döntve romba az addig talán már lábadozó magyar gazdaságot. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül szeretném leszögezni a FIDESZ parlamenti frakciójának véleményét az MDF és a Kisgazdapárt által benyújtott módosító javaslatokról és általában a kárpótlás ügyéről.
