Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP):
140 Megítélésünk szerint a benyújtott módosító javaslatok nem képesek feloldani azt a feszültséget, amely a volt tulajdonosok teljes körű kárpótlásának igénye, a hátrányos megkülönböztetés tilalma és a gazdasági racionalitás között feszül. Az MDF több módosító javaslata is önkényes diszkriminációt tartalmaz, például a kárpótlásban nem részesülő mezőgazdasági vállalkozókkal, a földtulajdonnal rendelkező tsztagokkal szemben. E mellett a javaslat néhány részlete vé giggondolatlan és végrehajthatatlan. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja indítványának megfogalmazásakor láthatóan teljesen figyelmen kívül hagyta a gazdasági szempontokat. Véleményünk szerint a kárpótlási törvény kijavítására tett kísérletek siker telenségének oka nem annyira a sietség, sokkal inkább az, hogy a javaslattevők javaslataikat egy alapvetően rossz koncepció alapján készítették el. Nem csupán arra gondolok, hogy gyakorlatilag megoldhatatlan a volt földtulajdonosoknak teljes körű kárpótlás t nyújtani olyan módon, hogy az egyben ne eredményezné a részleges kárpótlásban részesülő egyéb volt tulajdonosok diszkriminálását, hanem arra is, hogy hibás – és ezért a FIDESZ parlamenti frakciója számára elfogadhatatlan – a kárpótlásnak a privatizációs folyamattal való összekapcsolása. Mi az általános vitában ezzel a koncepcióval szemben terjesztettük elő a szimbolikus jóvátételről szóló alternatív javaslatunkat. Ennek újbóli kifejtésére a részletes vitában nem volt lehetőségünk, de ígérjük: abban az ese tben, ha a tisztelt Ház a módosító javaslatokkal együtt a kárpótlási törvényt elvetné, a szimbolikus jóvátételre vonatkozó javaslatunkat megfontolásra ismét a tisztelt Ház elé terjesztjük. Köszönöm szíves figyelmüket és türelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Szabó Lajos a Kisgazdapárt részéről. Felszólaló: Dr. Szabó Lajos (FKgP) SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslat egyes részei – mint például a licitálás – sz ámomra teljesen érthetetlenek. Nem azért, mert nem tudom, hogy mi az a licitálás, hisz ez a fogalom sok kártyajátékban is szerepel. (Derültség.) Az árverésben, hála Istennek, nincs gyakorlatom, de a kártyában se sok. Csupán azért, mert nem értem benne a rá ciót, így kénytelen vagyok hátsó szándékok után kutatni. Milyen szándékok, indulatok – de főleg érdekek – motiválják akár a törvényalkotókat, akár a súgókat? Miután az ő lelkükbe s gondolataikba száz öregasszony sem lát bele, erre én sem vállalkozhatok, cs upán arra, hogy fölhívjam a figyelmet néhány, általam nagyon súlyosnak megítélt következményre. E nagyon fontos törvényt úgy kell megalkotni, hogy soha ne legyen megkérdőjelezhető – bármilyen Kormány következzen is a mostani után – , hogy a hazai és a külfö ldön élő magyarság és az érintettek is elfogadják. Előremutató legyen a birtokviszonyok kialakulásához, lehetőséget adjon a mezőgazdaság korszerű pályára állításához, igazságot tegyen, ne táplálja a spekulációt – és sorolhatnám még a nagyon komoly feltétel ek tömegeit. A módosító javaslattal kapcsolatban van néhány aggályom. Erkölcsileg számomra elfogadhatatlan: abban a körben járatja le a Kormányt és a koalíciót, amelyikre leginkább támaszkodnunk kellene. Idegen a magyar néplélektől. Sajnos, az előprivatizá ciós törvény… – talán egy kicsit erős a szó, mert "bukását" írtam föl magamnak, de finomítanám – nem váltotta be idáig a hozzá fűzött reményeket. De ez nem készteti a törvényalkotókat gondolkodásra! Nem lesz mindenütt elegendő földalap. Az "állami tulajdon ú föld", ami nagyon hangzatos és átlagszámokban igaz – sok példa van erre az "átlag"ra, Mórickával meg a bölcs öreggel is – , nem egyenlően oszlik el. Nem ott van a szabad állami földtulajdon, ahol a földigény. A legsúlyosabb a társadalmi, a személyi ellen tétek tömeges gerjesztése. Lehetőséget kínál és ad a legszentebb vagyonnal, a haza földjével… (zaj) …való spekulációra, a spekulatív tőke legízléstelenebb aratására. Nem lesz végrehajtható. Súlyos erkölcsi válságot fog okozni a Kormánynak és a koalíciónak.
