Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független):
126 Tehát az Agrárszövetség álláspontja szerint az elmúlt időszak sérelmeinek teljes erkölcsi és politikai jóvátétele és a társadalom teherbírásával összhangban álló anyagi kárpótlása nem halogatható. Meg kell állapítanunk, hogy az MDF által most benyújtott módosító javaslat végre közel került ahhoz az állásponthoz, amit jó fél évvel ezelőtt az Agr árszövetség és az MDF szakértői együtt dolgoztak ki. Elfogadhatónak tartjuk azt a megoldást, hogy a föld piaci eszközökkel történő privatizációja során az egykori tulajdonosok és leszármazottaik fizetőeszközként használhatják föl az egykori tulajdon részle ges kárpótlásaként kapott kárpótlási jegyüket. Kívánatosnak tartjuk azt a fajta különbségtételt is, hogy a privatizálás során előnyben részesüljenek azok, akik valóban mezőgazdasági termelésre vállalkoznak. Fontos szempontnak tartjuk, hogy a termőföld első sorban a falun, vidéken, tehát a föld közelében élők élettere legyen. Követelménynek tekintjük, hogy a földtulajdon és a földhasználat az eddigihez képest közeledjék egymáshoz. A mezőgazdaság hatékonyságát nem szolgálná, ha akár a kárpótlással, akár külön földreformmal életképtelen törpebirtokokat hoznának létre. Csak üdvözölni lehet, hogy az MDF tervezete részben megfelel ezeknek a követelményeknek. A tervezet azonban néhány lényeges pontjában további finomítást kíván. Mindenekelőtt nem tudjuk elfogadni az t, hogy a tervezet a korábbihoz képest szűkíti a szövetkezeti tagok és alkalmazottak földhöz jutását segítő földalap nagyságát. Az Alkotmánybíróság a törvénynek erre vonatkozó részeit nem kifogásolta. Üdvözöljük a tervezetet abból a szempontból is, hogy a kárpótlásra jogosultak körét kibővíti a '49 előtt sérelmeket szenvedettekkel. Ezzel lehetővé válik többek között a zsidótörvények, a kitelepítések áldozatainak kárpótlása is. Nem értünk azonban egyet azzal, hogy külön törvény külön időszakban rendezi a '49 előtti és a '49 utáni sérelmeket. Különösen visszás, hogy előbb kerül sor a későbbi sérelmek kárpótlására. Ez a szétválasztás különösen a föld esetében okozna súlyos zavarokat, a föld ugyanis korlátozottan áll rendelkezésre. A '39 utáni időszakban a földt ulajdon több lépcsőben szenvedett sérelmet. Előfordulhat, hogy egyugyanazon földalap háromnégyrendbeli kárpótlásnak is alapjául szolgálhat. Ezért azon az állásponton vagyunk, hogy a '39 utáni sérelmeket egy lépcsőben, a most tárgyalt törvényben kell kárpó tolni. A gazdaság átalakításában, a privatizációban elsődleges cél az állami tulajdon lebontása. Ezért javasoljuk, hogy az állami gazdaságok dolgozóinak földalapján kívüli összes állami tulajdonú föld kerüljön árverésre, esetleg a kincstári birtok kivételé vel. A földreform következetes megvalósítását akadályozza a tervezetnek az a rendelkezése, hogy az árverésen csak kárpótlási jeggyel lehet részt venni. Ez a feltétel elfogadhatatlan megkülönböztetést jelent. Az árveréseket úgy kell megrendezni, hogy azokon vevőként bárki részt vehessen, aki a törvény által előírt feltételeknek megfelel, és azokat vállalja. Gondoljunk például azokra, akik jelenleg is bérelt földön mezőgazdasági termelést vállalkozóként folytatnak. Ez a tervezet kirekesztené őket a földtulajd on megszerzésének lehetőségéből. Ezzel összhangban a javaslatban szereplő mezőgazdasági vállalkozói támogatást biztosítani kell mindazoknak, akik a vállalkozóval szemben támasztott követelményeknek megfelelnek. Ha ez nem így történne, akkor ez a törvény bú jtatott formában ismételné meg az Alkotmánybíróság által kifogásolt megkülönböztetést, és újabbakkal tetézné azt. Nem értünk egyet azzal, hogy a törvény az aranykoronánként ezer forintos ár alá engedi a föld vételárát. Kifogá soljuk, hogy a törvény nem teszi lehetővé azok kárpótlását, akik traktort, cséplőgépet, egyéb mezőgazdasági felszerelést veszítettek el. Tisztelt Ház! Ezekkel a módosításokkal az MDF által benyújtott javaslatot alkalmasnak tartjuk arra, hogy végre megnyugv ást jelentsen ebben az ügyben. Kérem önöket, hogy javaslatainkat szíveskedjenek támogatni. Meggyőződésem, hogy ezzel végre elfogadható, a társadalom elvárásait,
