Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - JÁVOR KÁROLY (MDF)
45 bizalmat. Valami azért nincs igazán rendben. Nem valószínű, hogy ennyire bizonytalanok voltak a választópolgárok abban, hogy kit akarnak képv iselőnek. Ez az arány egy kicsit kevés. Tehát valószínűleg nem ennyire jó az a megoldás, mint ahogy védjük. Én nem támogatnám ettől függetlenül az SZDSZ javaslatát, ha az a következő választási fordulóra vonatkozna, és egy ilyen nagyságrendű változást kívá nna okozni. A két választás, tehát az időközi választások esetében viszont esetleg van egy lehetőség kipróbálni, hogy milyen irányú elmozdulás kell ott, ahol nem volt azért egészen tökéletes a kialkudott konstrukció. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszön öm. Szólásra következik Morvay István államtitkár úr. Felszólaló: Dr. Morvay István belügyminisztériumi államtitkár MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy két motívummal a Kormány részéről ho zzájáruljak ehhez a vitához. Tulajdonképpen azt szeretném elmondani, hogy az országgyűlési választások első fordulójának eredményei azt tükrözték, hogy a részvételi arány meglehetősen magas volt, 50, 60, sőt 70%ot elérő eredmények voltak az első fordulóba n, tehát semmi nem indokolja azt, hogy ezen a rendszeren amiatt, hogy alacsony volt a részvételi arány, változtatás történjék. Ez az egyik mondanivalóm, ami azt indokolná, hogy a jelenlegi rendszeren ne változtassunk. Másik motívumként a sportból vett fair play kifejezést használnám, amennyiben már az eddig bevált és alkalmazott gyakorlatot tekintjük mérvadónak, akkor nem volna célszerű az elkövetkezendőkben a már törvényesen kialakult módtól eltérően másfajta szabályokat alkalmazni. Úgyhogy é n azt javaslom, és a Kormány véleményét engedjék meg, hogy ebben tolmácsoljam, hogy sem az eredeti módosítást, sem az ahhoz beadott módosító indítványokat az Országgyűlés ne támogassa. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Salamon László bizott sági elnök úr kíván szólni. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy az alkotmányügyi bizottság sem az alapjavaslatot, sem a módosító javaslatot ne m támogatja. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Igen. A monitoron megjelent Jávor Károly képviselőtársunk neve. Tessék! Felszólaló: Jávor Károly (MDF) JÁVOR KÁROLY (MDF) Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A magam részéről vártam már az általános vitáb an is, és most a részletes vitában is, hogy valaki beszéljen arról, hogy mit jelent ez az 50 %, illetőleg a második menetben a 25%. Teljes mértékben egyetértek Hack Péterrel abban, hogy a törvényben megfogalmazott jogszabályoktól önmagukban az állampolgáro k nem fognak megjavulni. Én azonban a dolog másik oldaláról szeretnék néhány szót szólni, nevezetesen arról – és nem vitatnám különösen most, az átalakulás szakaszában az 50%os megkötést és a 25%os megkötést – , azonban kérdezem tisztelt képviselőtársaim, kinek az érdeke, hogy az ide került képviselők megfelelő társadalmi megerősítéssel kerüljenek ide. Az állampolgárok érdeke? Attól tartok, hogy ez a mi érdekünk és számomra ez a két szám, az 50% és a 25% a mi munkánkat és a mi felelősségünket jelenti, neve zetesen, hogy nekünk, mint egyéni képviselőknek – és én ezért nagyon fontosnak tartom az egyéni képviselők mindenkori arányát – olyan programokkal, olyan fellépéssel kell megkeresni az
