Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BORZ MIKLÓS (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BORZ MIKLÓS (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSURKA ISTVÁN (MDF)
715 Nos, módosító indítványomról, amit 2006os számon beterjesztettem, a részletes vitában kívánok majd érvelni. Köszönöm a figyelmet. (Gyér taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Borz Miklós képviselő úr. Felszólaló: Borz Miklós (FKgP) BORZ MIKLÓS (FKgP) Rózsa Edit képviselőtársamnak a felszólalásával kapcsolatban a hadirokkantak ügyében én nem értem az ő álláspontját. A hadirokkantak eddig nem rendelkeztek szervezettel. Tehát nem tudták a saját érdekeiket megvédeni. Azonkívül elnyomott tár sadalmi réteg volt. Majdnem bűnösnek tekintették azt az elmúlt rendszerben, aki a lábát vagy a kezét otthagyta a Donkanyarban. És akkor ezek után nem értem, hogy Rózsa Edit kartársnő (derültség) illetőleg képviselőnő, akinek mint nőnek igazán át kellene é reznie azt, hogy egy hadirokkant, aki elvesztette a kezét vagy a lábát, mit szenvedett 40 év alatt. Hogy pont ő nyilatkozik így, ezt egyszerűen érthetetlennek érzem, és nem hiszem, hogy a Szabad Demokraták szervezete ezzel a felszólalással azonosítja magát . Ha azonosítja magát, akkor saját magát fogja minősíteni vele. Köszönöm szépen. Ennyit akartam. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Képviselőtársam! Ez egy kicsit súrolta a személyeskedés jellegét a felszólalásnak. De azt hiszem, hogy… BORZ MIKLÓS (FKgP) Eln ézést, ha személyeskedésnek érezte. Bocsánatot kérek. Nem személyeskedésnek szántam. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Jó, rendben van, kérem szépen. Szólásra következik Csurka István képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Csurka István (MDF) CSURKA ISTVÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Látszólag jelentéktelen kérdés, amiről most tárgyalunk, azok mellett a nagy horderejű kérdések mellett, amelyek a Ház napirendjén vannak, az egész társadalomátalakítás és a kárpótlás, és a többi törvényjavasla t mellett. Mégis nagyon érdekesen alakul a vita, és szenvedélyek is megnyilatkoznak. Ennek valószínűleg az az oka, hogy rengeteg ellentmondás van ebben az előterjesztésben, és abban az anyagban, amiről itt szó van. Itt olyan szervezetek között kellene és kell is igazságot osztani, kell anyagi alapot teremteni számukra, amelyek mind erkölcsileg, mind politikailag a legnagyobb mértékben szembenállnak egymással. Tudja ezt mindenki, és azért olyan nehéz itt igazság ot tenni. Itt van például a POFOSZ ügye és a Társadalmi Egyesülések Szövetsége. Itt az ülésen derül ki – persze az ember nem foglakozik ezzel minden órájában – , hogy ez az elnevezés a Hazafias Népfrontot takarja. Ugyanakkor a POFOSZ kérelmével szemben azt hozzák fel, hogy a POFOSZ politikai párt volt, mert indult a választásokon. Igen, ez igaz. És ez az egyesület, a Hazafias Népfront szintén az volt, Hazafias Választási Koalíció néven indult a választáson (taps) és jelölteket állított. És most pusztán a leb ontására kér minden egyesületnél több pénzt. Ugyanakkor olyan egyesületek, amelyek itten szenvedő embereket egyesítenek, nem kapnak pénzt. Ezek közé tartozik a Politikai Foglyok Szövetsége is. Mélységesen igazságtalan dolog. Ugyanakkor a Nemzetek Házáról m ost derül ki, ez is egy jelentős tétellel szerepel, hogy a Szovjet Kultúra Házát… (közbeszólás: Nem igaz.) Akkor bocsánat. Akkor visszavonom, bocsánat. Valaki itt elmondta ezt. Akkor lehet, hogy
