Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ IVÁN, DR. (MDF)
59 jelenti a kizárás és nem a spekulációnak a növelését. Nem tudom, hogyan lehet ezt a kérdést úgy a feje tetejére állítani, ahogy ezt tegnap ha llottuk ebben a tisztelt Házban. (Taps jobbról.) Kénytelen vagyok néhány szót szólni Torgyán képviselő úrnak is az észrevételeire, amit meg kell mondanom, hogy nem egészen tudok kisgazda álláspontként akceptálni, mert magam abban a szerencsés vagy szerencs étlen helyzetben voltam, hogy igen sok, Kisgazdapárttal folytatott egyeztető tárgyalásban részt vettem. Álláspontját egyedinek kell tekintenem, ami abban a szélsőségben jelenik meg, amelyik legalább olyan reménytelenné teszi a kártérítést, mint amilyenben Soós Károly Attila javaslata. Én azt mondtam másutt is, és megismétlem, hogy a földnél igenis indokolt egy pozitív diszkrimináció. Én azt hiszem, hogy az a 80, vagy - nyitottak vagyunk bármilyen továbblépésben - 90%os szintű kárpótlás, szemben a kereskede lmi és ipari 10, illetőleg 30%os kárpótlással, igen pozitív diszkriminációt jelent, és elmondtam azt is, hogy mivel ez a Kisgazdapárt eredeti programjának sarkalatos része, rettenetesen boldog lennék, ha a parlamenti ciklus lezárásával azt tudnám elmondan i, hogy a Magyar Demokrata Fórum programpontjának, ami a társadalom és a gazdaság egészére kiterjed, 80%át realizálni tudtuk a törvényhozási teljes ciklus alatt. (Taps a jobb oldalon.) Torgyán képviselőtársam azt emlegette, hogy ugye, most úgy néz ki, hog y a tolvaj betört, és tőle visszakérjük, és micsoda dolog az, hogy a tolvajnál megkérdeztük azt, hogy hát tulajdonképpen nincs meg neki, hát akkor most ilyenkor mi van. Kérem, én csak a saját életemből vett apró, kis tolvajlási ügyet szeretnék elmesélni. ( Derültség.) Egy betörés alkalmával volt szerencséje az illetőnek néhány ruhámat elvinni, amit csodálatos módon két hét múlva a Nagykörúton az egyik bizományi áruházban láttam lógni. És amikor én bementem az áruházba, és azt mondtam: uram, ez a ruhám, még a zt hiszem, a noteszom is benne volt, azt mondták, hogy ezt innen nem, mert ha én azt leakasztom – a saját ruhámat – , én tolvaj vagyok, és elvitetnek a rendőrséggel. Majd a tolvajt elítéli a rendőrség, és ha tíz év múlva kiszabadult, magánjogi perben bepere lhetem kártérítésért. Hát kérem szépen. Lehet, ha akkor a bizományi nem lehetett orgazda, én azt mondom, hogy ez az állam sem lehetett a tekintetben orgazda, mert mi éltük föl, ez az ország fogyasztotta el ezeket a javakat, és ezt igazságérzettel és joggal keverten, de nem a jogrendből levezethetően lehet jóvátenni, és egész egyszerűen ebben az ügyben így megközelíteni a dolgokat nem lehet. Hol van a tolvaj, kit fogtak meg, kin lehet számon kérni ezt a dolgot? Minden megállapodás kérdése, és ezért említette m azt, hogy ez egy új társadalmi szerződés. Társadalmi szerződés terjed ki arra, hogy meddig tolerálhatjuk a társadalom egészének érdekében a kártalanítást vagy a kárpótlást. Ugyanígy kár arról beszélni, hogy örökösödési jog vagy nem örökösödési jog. Kérem , vagy létre tudjuk hozni itt a megállapodást, és akkor az örökösödési jog, vegyük tudomásul, nem örökösödési jog, megállapodás: apa, fiú, unoka, túlélő házastárs. Másképp is lehet. Lehet sógorasszony, szomszéd, így is megállapodhatnánk, ne keressünk jogfo rrást erre, ami megállapodásunktól függ. Én azt hiszem, hogyha ebből az aspektusból nézzük ezt a kárpótlási törvényt, akkor nekünk egyre kell nagyon ügyelnünk, meg akarjuke kötni, és ha igen, felvállalva bizonyos feszültségeket, mégis úgy oldani akarjuk e zt, hogy a magyar társadalomnak igazságérzetét is, becsületét is helyreállítsuk ebben az ügyben. Nagyon óvom a társadalmat attól, hogy hagyja a mézesbödönébe a keserű ürmöt belecsepegtetni, mert egykét csepp üröm is az egész bödönt képes megkeseríteni, és tönkretehetjük azt a jövőt, amit most ennek kapcsán építeni szeretnénk. Én arra kérek mindenkit, hogy a kárpótlási jegy értékállandóságáért, ennek a hasznos befektetések ügyében teendő jó tanácsokért és normális ütemezéséért, ennek kapcsán a széles magyar tulajdonosi részek kialakításáért, társadalompolitikai céljaink eléréséért próbáljuk ezt a kérdést helyretenni, normálisan, megegyezéssel, a lehető legszélesebb konszenzusban, és ne eleve
