Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az Országgyűlés 1990. december 18-i zárt ülésével kapcsolatos intézkedésekről szóló Országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György): - KÓSA FERENC (MSZP)
510 tájékozód hatott róluk. Melyek voltak ezek? Államtitok. Az államtitkot úgy vélem, nem lehet ilyen módon kezelni, a közvéleménynek joga van a teljes körű tájékoztatásra. Nem vagyok feltétlenül és minden esetben ellene, hogy zárt ülést lehessen tartani, habár a nyilvá nosság híve vagyok, a minél nagyobb és minél szélesebb körű nyilvánosságé, és úgy vélem, hogy zárt ülésre lehetőleg ne kerüljön sor, de ha mégis, akkor ezt gondosabban előkészítve és meggondoltabban kell kezelnünk, mint eddig történt. Kérem javaslatom napi rendre tűzését és támogatását. (Taps a bal oldalon.), Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábbi, általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom a tisztelt Országgyűlésnek az önálló indítvány napirend re tűzését. Határozathozatal következik. (Mozgás.) Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 105 igen" szavazattal, 102 "nem" szavazattal, 25 tartózkodással az önálló indítványt elutasította. (Mozgás.) Döntés képviselői öná lló indítvány napirendre tűzéséről ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Ahogy már az előzőekben szóltam róla, Kósa Ferenc a Magyar Szocialista Párt részéről, Király Zoltán független képviselő és Vitányi Iván ugyancsak a Magyar Szocialista Párt rés zéről önálló indítványt nyújtottak be, sürgős tárgyalást kérve a zárt ülés témakörében, 1875ös számon, amit a mai napon kaptak kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem Kósa Ferencet, Király Zoltánt és Vitányi Ivánt, melyikük kíván szólni. (Kósa Ferenc jelentk ezik.) Kósa Ferenc! Tessék! Felszólaló: Kósa Ferenc (MSZP) KÓSA FERENC (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim ! Mint ismeretes, az Országgyűlés 1990. december 18ai zárt ülésével kapcsolatos határozattervezethez Király Zoltán és Vitányi Iván képviselőtársammal együtt módosító javaslatot nyújtottunk be. Ennek lényege hogy ne csak a határozatok kerüljenek nyilvánosságra, hanem a tárgyalás jegyzőkönyve is váljon hozzáférhetővé. Javasoltuk továbbá, hogy a Kormány tájékoztassa a Parlamentet külpoli tikai tevékenységének alapelveiről és gyakorlatáról, különös tekintettel a háború és béke kérdéseire, valamint az Öbölháború eseményeire. Természetesen nyílt ülésre, nyílt és felelős eszmecsere lehetőségére gondoltunk. Időközben a házbizottság ajánlotta, hogy módosító javaslatunkat eredeti tartalommal önálló indítványként terjesszük elő. Mivel javallatunk három egymástól elkülöníthető kérdésben igényel döntést, kérem elnök urat, hogy indítványunk egyes pontjairól különkülön rendelje majd el a szavazást. É s most engedjék meg, hogy néhány szót szóljak indítványunk céljáról és indítékairól. Azok közé tartozom, akik a Parlament decemberi zárt ülésén a felvetett határozati javaslatokra "nem"mel szavaztak. Ha jól emlékszem, 50 valahány képviselőtársammal együtt kisebbségben maradtunk. Az ismert határozat megszületett. A parlamenti demokrácia játékszabályai szerint ilyenkor az ember tudomásul veszi, hogy egy döntésben a többség akarata érvényesült. hasonló eset a világ bármely parlamentjében bárkivel elő fordulhat, egyszóval az ilyesmit utólag nem illik, és jogilag talán nem is lehetséges szóvá tenni. A pénztártól való távozás után nincs helye a reklamációnak. Jól tudom tehát: a zárt üléshez való visszatérés nemcsak az illendőség, hanem bizonyos értelemben a logikai képtelenség határait súroló cselekedet. Ennek ellenére Király Zoltán és Vitányi
