Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 25. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince):
437 megváltozása az ok, hisze n a közismerten jó minőségű magyar tarka és speciálisan húshasznú charolais, hereford vagy limousin marhák húsának az értékesítése is igen nehéz. Valamint abban sem értek egyet, hogy a tőgygyulladásoknak a fő oka a nagyüzemi tartásmódban keresendő, sokkal inkább az ebből eredő tulajdonosi szemlélet hiányából, valamint a gazdai gondosság hiányából erednek, sok más egyéb mellett. Most egyébként a vagyoni sérelmek ügyében kívánok szólni, ezt csak közbevetőleg mondtam el. Mi hangsúlyozzuk azt, hogy nemcsak az á llampolgári jogon járó húszezer forintos kárpótlást kívánjuk, hanem az egyéb vagyoni és egyéb sérelmek miatt bekövetkezett kárpótlást is szorgalmazzuk. Az Alkotmány és az Alkotmánybíróság álláspontja alapján módosítást kívánok előterjeszteni a kárpótlási t örvénytervezettel kapcsolatban. Mi azt hangsúlyozzuk, hogy a föld és az egyéb vagyontárgyak esetében nem szabad különbséget tenni, egyenlő elbírálás szükséges. A jelenlegi tervezet viszont nem felel meg ennek. A problémánk nem a degresszív kárpótlással van , ennek az elvével egyetértünk, bár annak a mértékét túlzottnak tartjuk, és annak csökkentését is fogjuk javasolni. Tehát azt mondjuk, hogy a volt tulajdonosok részére – ház, üzem, bolt – nagyobb arányú kárpótlást kívánunk juttatni. Természetesen ezzel öss zhangban azt kívánjuk, hogy a Kormány intézkedései segítsék elő a privatizáció gyorsítását is. A tervezet az ingatlanok és más vagyontárgyak esetében az induló értéket túl alacsonyra veszi, és azt csak az átlagos infláció mértékével szorozza fel, nem veszi figyelembe a sokszoros értéknövekedést. Nem veszi figyelembe a jelenlegi piaci értékeket sem. A ház, bolt, üzem stb. volt tulajdonosainak érdekeit súlyosan sérti ez a jelenlegi tervezet. Különösen sújtja azokat, akik kisebb vagyonnal rendelkeztek, hisz a nagy vagyonnal rendelkezők esetében úgyis határt szab a tervezetben lévő 5 millió forintos értékhatár. A károsultak jelentős részénél viszont nem éri el a kárpótlás értéke a tervezett felső határt, ezért számukra nagyon lényeges, hogy az államosításra kerü lt vagyontárgy értékének megállapításánál közeledés történjen a jelenlegi piaci értékekhez. Különösen fontos ez azoknál a volt tulajdonosoknál, akiktől csak egy házat, műhelyt, boltot vettek el, hiszen a jelenleg előterjesztett kárpótlás túl alacsony mérté kű, és ennek módosítását fogom javasolni. A részletes vitában erről bővebben fogok szólni, és kérem majd képviselőtársaim támogatását. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm… (Mizsei Béla személyes megtámadtatás okán szót kér.) Mizsei képviselőtársunk kétperces felszólalásra kért lehetőséget. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla (FKgP) MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) Elnézést kérek, de a helyzet az, hogy természetes, hogy a tulajdonosi szemlélet miatt van ez, de a tulajdonosi szemlélet a kisgazdaságban biztosabb, mint a nagyban! Egyébként hadd mondom el, hogy azért van tőgygyulladás, mert a fejőnők igyekeznek azon, hogy ne kerüljenek másodszor sorra, és rajta hagyják a tehén tőgyén a fejőgépet, mikor már a fejést befejezte, akkor is! A másik pedig az, h ogy köszönöm, hogy megszólított, mert az Esti Krónikában máris a rádió közvetítette, hogy én megfeledkeztem arról, hogy a paraszti nyomor tört volt a 30as években, mert először is, abból a sajt eladásából vették a földet a parasztok, amit akkor nyomtak, m ásodszor pedig direkt kihangsúlyoztam, hogy azért szervezték meg a tejszövetkezeteket, hogy megszűnjön a paraszti nyomor! Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
