Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
337 áldozata, rajtad fogom bebizonyítani azt, amit néhány képviselőtársam hiányolt, mert szerinte nincs bebizonyítva az ok és a valóban elkövetett események. Én szeretném, ha a bizottság éppúgy, mint a visszaesőknél, nem tá mogatja képviselőtársam javaslatát, és azt mondja, hogy őrájuk is ki kell terjeszteni a jövőbeni szándékos bűncselekmények elkövetésének eseteit is, a lehető legszigorúbban, a szándékos bűncselekményük miatt ítéljék el, és ne kezdjenek vizsgálatot arról, a hol egy társadalmi konszenzus született. Szeretném, ha ezt nem támogatnák képviselőtársaim. Ha jól emlékszem, Szokolay képviselőtársam mondta, hogy eddig amnesztia törvényeket ünnepek kapcsán fogadtunk el, olyan időben, amikor egyébként az érintetteknek a dologhoz semmi köze nem volt. Én nagyon szeretném, ha ebben a társadalmi, politikai, gazdasági fordulatos szakaszban ezentúl nem az ünnepekhez kötnénk eseményeket, hanem a tényekhez, politikai helyzethez, és én magam örülök annak a váltásnak, hogy erre az amnesztiatörvénytervezetre nem egy ünnep kapcsán került sor, hanem kollektíven a konkrét helyzet megítélése kapcsán. Szokolay Zoltán képviselőtársam nagyon sokszor hangsúlyozta - megfelelő bibliai idézetekkel is annak a kimondását, hogy nem járunk jól, ha nem vizsgáljuk ki, hogy mi történt 1990. október 25. és 28. között, hanem egyszer és mindenkorra ezzel a törvénnyel ezt a lehetőséget elvesztjük, annulláljuk, és ez csak feszültséget hagy bennünk, nem tudjuk, kinek szól, kinek nem szól, végül is kinek szá nták a tervezetet, ezért nem szabad ezt ilyen formájában elkövetni. Én azt hiszem - legalábbis én nem értek egyet képviselőtársammal, mert ez az amnesztiatörvénytervezet az érintett egyéneknek szól. Senki nem tiltja senkinek - én leginkább a Kormánynak ja vasolnám természetesen, hogy akár önmaga kezdeményezze saját magára egy szakértői csoport felállítását, aki a három napot számára elemzi. Ennek az előzményeit meg a következményeit. Rendkívül hasznos volna, de természetesen nemcsak a Kormánynak, a tiltakoz ásban résztvevőknek is ajánlom, maguknak a kormánykoalíciós pártoknak és az ellenzéki pártoknak is, hiszen hibát hibára halmoztunk ennek az ügynek a kapcsán, ezért alakulhatott ki egy megítélésem szerint rossz kormányzati döntésből egy társadalmi válsághel yzet. Senki nem tiltja e törvény kapcsán, hogy ezekre a vizsgálatokra, ezekre a saját kutatásokra, az én felelősségem megállapítására vonatkozóan bármilyen elemzésre sor kerüljön. Egyet zár ki: hogy egyéneket ragadjanak ki belőle, egyéneket fogjanak meg va gy egyéneken próbáljanak meg valamilyen szankciót, egyéneken bemutatni a három nap eseményét, ott, ahol az egyénen ezt valószínűleg nem is lehet igazából megtenni. Általam tisztelt képviselőtársam, Szabó Iván, őfelsége ellenzékére utalt jelen felszólalásáb an. Nekem, sajnos, a felszólalásáról más jutott eszembe. Én magánvállalkozóként és vállalkozók között lévén 1982 óta megszámlálhatatlan barátjával találkoztam a vállalkozói körnek, mármint olyanokkal, akik azt mondták magukról, vagy kormányprogramjukban, v agy pártpolitikai programjukban, hogy ők kizárólag és szinte egyértelműen a magánvállalkozások barátai, bennük látják a jövőt, és utána húztak egy vonalat, és egészen másképpen cselekedtek. Én mindig szeretném, ha az érintett kör mondaná meg, hogy ki az ő barátja. Erről az ellenzéki felszólalásról nekem valahogyan mindig ez a kép köszönt vissza, hiszen az indítás úgy szólt, hogy ő ellenzékiként kívánja megfogalmazni, hogy kik a bűnösök, s eléggé egyértelmű volt az ő gondolataiban, hogy ezt kinek szánja. Bef ejezésül fontosnak tartom, ebben a Parlamentben már előfordult az általam a Parlament munkájában elég sokszor kritizált Kisgazdapártban, azt hiszem, Borz képviselőtársam tett egy olyan felszólalást, amit idézni nem kívánok, mert rendkívüli feszültségeket k eltett a Parlamentben. De ha jól emlékszem, azonnal felállt Torgyán József, a frakció vezetője, ha jó az emlékezetem… (közbeszólások: Oláh Sándor volt) …, igen, Oláh Sándor, a párt vezetője, elnézést, nem készülve egy ilyen fölszólalásra, amit képviselőtár sam megtett, erre emlékezem… és azonnal elmondta, hogy ez a képviselőtársának az egyéni véleménye, szögesen ellentétes a parlamenti gondolkodásmóddal, amit Oláh Sándor és a Kisgazdapárt frakciója elgondolt, és szeretné, ha ez nem nyomná rá a bélyegét sem a további munkára, sem a Parlamentre, sem a Kisgazdapártra, sem a másnapi médiamegjelenésre.
