Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
338 Én hasonló hozzászólást hallottam most Zacsek Gyula képviselőtársamtól, aki élve azzal az ókori demokráciából adódó lehetőséggel, hogy egy képviselő a plenáris ülé sen azt mond, amit akar, úgy rágalmaz, ahogy akar, és úgy állít be személyeket, ahogy akar, ő minden további nélkül meg mert a plenáris ülés előtt nevezni minden helyzetismeret nélkül egy vállalkozót, el tudta mondani a nevét, elmondta, hogy milyen esemény nek tették ki, elmondta, hogy mennyi pénzt találtak nála, és hogy erről a pénzről neki mi jutott eszébe, hogy a szegény vállalkozó ezt miért nem adja a nyugdíjasoknak vagy valami hasonló mondat környezetében… (Nagy taps a bal oldalon, felzúdulás a jobb old alon.) A Parlamentben egy személynek, a magyar társadalom egy állampolgárának név szerinti behozatala, a helyzetnek ilyen formában valló tálalása oly mértékig méltatlan a képviselői tevékenységtől, hogy bár nyilvánvalóan szankcióval nem sújtható, mert ez h elyesen így működik a parlamentarizmusban, de én legalábbis messzemenően elhatárolom magam az ilyen stílustól. Nagyon örültem, hogy képviselőtársaim többségében megítélésem szerint felháborodást keltett. És egyébként nagyon örülnék, ha Kónya Imre- nem kény szerítem és nem is késztetem Kónya Imrét, hogy erre reagáljon, de azért utaltam a Kisgazdapárt frakciójának a viselkedésére, amely ez esetben számomra rendkívül szimpatikus volt. (Nagy taps a bal oldalon.) Én csak a magam képviselői nevé ben - magam mint országgyűlési képviselő nevében - tudom megkövetni a Parlament előtt az igen negatív beállítottságban felhozott állampolgárt, vállalkozót, akinek, gondolom, százezer oka lehetett arra, hogy miért volt nála annyi pénz. Magam nem tudom, mert nem kívánok találgatni. De azt hiszem, hogy több tízezer olyan ok lehet ma a társadalomban, ami nem engedi meg azt az összehasonlítást, amit képviselőtársam itt megtett. Valóban záró gondolatként, de a három naphoz - ma már így alakult - el kell mondanom, hogy én mélyen tisztelem köztársasági elnökünket. Itt Torgyán József képviselőtársamtól elhangzott egy a köztársasági elnöknek szánt védelem. azt mondta, hogy nem szabad egy beterjesztett törvény kapcsán ha azt a köztársasági elnök kuriózumként terjeszti be- azt mondani, hogy rossz, alkalmatlan, vissza kell vonni. Én úgy értek vele egyet, hogy nem úgy kellene előadni, hogy a köztársasági elnök által beterjesztett, mert a köztársasági elnöknek ez a tiszte, de ha az a véleménye a törvényről, hogy rossz és vi ssza kell vonni, akkor azt így elmondhatja. Ellenben ha a háromnapos tiltakozás után valamelyik napisajtónkban - de mert nem készültem ilyen stílusú hozzászólásra, nem tudom, melyikben én olvastam a köztársasági elnökünknek címzett gondolatokat Csengey Dén es képviselőtársamtól. Nem idézem azt az írást, ami elhangzott, mert oly méltatlan egyébként a Parlament elé, de egyetértek Torgyán József képviselőtársammal, hogy lehet kritizálni a Kormány munkáját, lehet kritizálni törvénytervezeteket, de tisztelettel k ellene végighallgatni, ha a miniszterelnök szól és tisztelettel, ha a köztársasági elnök. És képviselőként is néha szívesen venném, ha tisztelettel szólnának a miniszteri válaszok minden párt képviselőinek az interpellációjára is. Köszönöm. (Taps a bal old alon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kónya Imre, aki már megszólíttatása előtt jelezte szólási szándékát. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Valóban, Elnök Úr, bár kissé tartva Palotás János mi nősítésétől, hogyha szólásra jelentkezem, akkor esetleg feltűnési vággyal fog megvádolni engem, mint ahogy kezdte a bevezetőjében. De mégis szükségesnek tartottam, mindenekelőtt a következő miatt. Megnyugtatni elsősorban Palotás Jánost, mert aggódott, hogy nem fog lezárulni megnyugtatóan ez az ügy. Igenis, tájékoztathatom a tisztelt Házat és a közvéleményt is és Palotás Jánost is arról, hogy a frakcióülésen - amelyen, sajnos, ő nem vett részt mint a frakció tagja olyan megállapodásra jutott hosszas vita utá n a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja, hogy támogatja ezt a törvényjavaslatot. Természetesen azokkal a módosításokkal, amelyeknek az előterjesztésére szintén nem feltűnési vágy vezette
