Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - ROCKENBAUER ZOLTÁN (FIDESZ)
205 Uraim! Nem gondolom azt, hogy tudatos doktrína állna az ügy mögött. Nem állítom ezt e gy szóval sem, a dolgot meg kell vizsgálni, én ezt nem állítom. Én elfogadom a miniszterelnök úrnak azt a véleményét, hogy üzletről volt szó, amikor fegyvereket adtunk el, elsősorban üzletről volt szó. Azonban – bocsássanak meg – igencsak furcsállnom kell, hogy a külügyminiszter úr mindennek a ténynek, amit én felsoroltam, nem volt tudatában. Úgy gondolom, hogy a szomszédunkban zajló eseményekről a külügyminiszter úrnak tudatában kell lennie, különben ilyen és hasonló súlyos hibákat követ el a Kormány. Mi l ett ennek az egész ügynek a következménye, Uraim? Az lett a következménye, hogy Jugoszláviában három hete egyfolytában erről ír a sajtó, hogy Romániában napok óta másról sem szólnak a jelentések, a román kormányhoz közelálló lap azt engedheti meg magának e z ügy kapcsán, hogy azt írja, a magyar revizionizmus új fázisába, fegyveres fázisába lépett. Uraim! Tudom, hogy hazugság, de minek a következménye az, hogy ezt megírták a lapok, ha nem ennek a fegyvereladási botránynak a következménye. (Zaj.) Ez az első ké rdés. A második kérdés: új körülményeket említettem, amiről Önök talán még nem szereztek tudomást. A Technika Vállalat vezérigazgatója a következőt nyilatkozta február 7én: "Dr. Kovács Péter ezredes a Honvédelmi Minisztériumból megkereste helyettesét, dr. Szalai Pétert, és megbízást adott 30 ezer Kalasnyikov géppisztoly szállítására Horvátországba." Miklós Tibor február 12én, tehát egy nappal a fegyverek leszállítása után hazaérkezett, felkereste Boross Pétert, és arra kérte, tegyen meg mindent a szállítm ány leállítása érdekében. Ez ügyben többször kereste Raffay államtitkárt, aki minduntalan elhalasztotta a találkozót. "Végezetül Kocsis László főosztályvezető aláírásával levél érkezett arról, hogy a Horvátországba irányuló további géppisztolyszállítmányo kat le kell állítani." Ezeket megkérdeztük mi is a tegnapi bizottsági ülésen, semmiféle megnyugtató választ nem kaptunk arról, hogy mi az igazság a 30 ezer Kalasnyikov géppisztoly ügyében, mi az igazság Kovács László főosztályvezető által írt levélről, ami leállít további géppisztolyszállítmányokat. Tudom nagyon jól, hogy másnap jött egy levél, amiben Miklós Tibor visszavonta a 30 ezer géppisztolyra tett kifejezését, és azt mondta – ő 10 ezer géppisztolyról beszélt – , hogy feltehetőleg a fennmaradó 20 ezer az a lőszerek számának a félreértésén alapulhatott. (Az ellenzék padsoraiban derültség.) Ez számomra meglehetősen furcsa dolog, hogyan lehet 1 800 ezer lőszert további 20 ezer géppisztolynak érteni (az ellenzék padsoraiban harsány derültség) , dehát végül is ez elképzelhető. A Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának illetékes tisztviselője – szintén január 11én – "azt mondta lapunknak nyilatkozva", a hírt már eleve fantasztikusnak nevezte; akár 36 ezer, akár 20 ezer géppisztoly a tartozékokkal e gyütt hatalmas szállítmányt jelent. Ezt csak azért tartom érdekesnek megjegyezni, hiszen a kormányközleményben az van, hogy a szállítmány kis volumene miatt nem nevezhető jelentős szállítmánynak. Január 26án és 27én a Magyar Köztársaság Külügyminisztériu ma szóbeli jegyzékben tiltakozott a vádak ellen. 1991. február 1jén, pénteken az Esti Krónikában Jeszenszky Géza teljesen légből kapott állításnak nevezte a fegyvereladást. (Dr. Jeszenszky Géza külügyminiszter közbeszólása: Nem a fegyvereladást, hanem a b elgrádi televízió vádjait neveztem annak.) Igen. Köszönöm a kiegészítést. Ugyanezen a napon, pénteken a Panorámában Annus Antal honvédelmi államtitkár azt mondta, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumától megkaptuk a tájékoztatást, és ez alapján 1990ben speciális áruforgalmi engedéllyel rendelkező magyar vállalatok exportáltak ugyan haditechnikai eszközöket, azonban egyetlenegy üzletet sem kötöttek semmilyen jugoszláviai köztársasági céggel. Tudom a magyarázatot, az Astra nem minősül jugoszláviai köztársasági cégnek. Tudom. Február 5én Jeszenszky Géza külügyminiszter közölte Jugoszlávia budapesti nagykövetségével: a vizsgálat során megállapították, hogy a magyar kormány tudta nélkül 10 ezer Kalasnyikov típusú fegyvert
