Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - ROCKENBAUER ZOLTÁN (FIDESZ)
203 ebben az ügyben nem volt feladata utánanézni, hogy hol használják fel a szállított fegyvereket, ez teljesen így van, hiszen az importőr igazolta, hogy Jugoszláviában has ználják fel a fegyvereket. Ugyanakkor sajnos az illetékes kormánytagoknak sokkal nagyobb körültekintéssel kellett volna eljárni az ügyben, hiszen a horvátok kérték eredetileg tavaly októberben, és ez benne van a Kormány írásos jelentésében is, tehát politi kailag mindenképpen nagyobb felelősséggel kellett volna mérlegelni a szállítás engedélyezésének kérdését. Másodszor, az ügyben történt jugoszláv érdeklődésre a Kormány illetékesei nem adtak korrekt választ. Én ezt felelőtlenségnek tartom a magyar – jugoszláv kapcsolatok szempontjából. Mindenképpen szükség lett volna arra, hogy kezdettől fogva ilyen korrekt választ megadjanak. Harmadszor, az ügy nyilvánosságra kerülése után egyes kormányszervek tagadták a fegyverek szállítását. Én különösen nehezményezem mint előd (néhány képviselő hangosan felnevet) – köszönöm – , hogy a külügyminiszter január 27én közzétett nyilatkozata cáfol mindenfajta fegyverszállítást. Az köztudott, hogy a külügyminisztériumok állásfoglalása nemzetközi téren alapvető, sokkal fontosabb, mi ntha bármelyik más tárca nyilatkozna. Szakmailag nem is értem – ne haragudjanak – , ha egy szomszédos országtól vagy bárkitől ilyesfajta felvetés érkezik, akkor miért kell a Külügyminisztériumnak rögtön elhatárolódnia a dologtól. Ilyenkor a válasz az, hogy kivizsgáltatja az ügyet, s a vizsgálat eredményéről a partnert, illetve a közvéleményt tájékoztatja. (Mozgás.) Ez lett volna a helyes eljárás, tisztelt Képviselőtársaim! Bevallom Önöknek, én álmomban sem gondoltam arra, mikor megjelent ez a külügyminiszter i nyilatkozat – hivatkozom a január 27ire – hogy itt fegyverszállítás történt, hiszen bíztam abban, hogy a Külügyminisztérium az összes információ birtokában cáfolja a fegyverszállítás tényét. Ez sajnos, akárhogy vesszük, felelőtlenség. Felelőtlenség a ha zai és a nemzetközi közvélemény előtt is, s én nagyon szeretném, ha ebből nem származna presztízsveszteség. Hadd jegyezzek meg valamit, bizonyos mértékig én – mint a nem felelős Németh Miklóskormánynak a volt tagja – kicsit szégyellem magam ezért az ügyér t. (Bekiabálás a jobb oldalról: Ülj már le! Ellenzéki taps.) Bízom abban, hogy a keletkezett kárt helyre lehet hozni, s örülök annak, hogy a miniszterelnök úr felvette a kapcsolatot a jugoszláv partnerrel, helyesnek tartom, hogy Katona Tamás tárgyalt erről , mint ahogy megkaptuk erről a tájékoztatást. Ugyanakkor mindezeknek a problémáknak a végleges tisztázása érdekében és éppen amiatt, hogy ne kerüljön, ne kerülhessen sor hasonló eseményekre, én támogatom azt a szocialista frakció nevében, hogy teljes kiviz sgálásra kerüljön sor. Azt hiszem, ez nemcsak a Parlamentnek, a közvéleménynek, hanem a Kormánynak is az érdeke. (Ellenzéki taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Rockenbauer Zoltán, a FIDESZ részéről. Felszólaló: Rockenbauer Zoltán (F IDESZ) ROCKENBAUER ZOLTÁN (FIDESZ) Elnök Úr! Miniszter Urak! Tisztelt Ház! A két bizottság közös jelentéséről szeretnék beszélni, mivelhogy ez a feladatom, a FIDESZfrakció kisebbségi álláspontját szeretném az ügyben elmondani. Másodszorra, illetve harmad szorra elolvasva a jelentést, hiszen ez a jelentés nem nagyon különbözik attól, amit a két bizottság február 6i ülésén elfogadott, leszámítva a zárópasszust, azt kellett megállapítanom, nem is az zavar az ügyben a legjobban, hogy itt egy olyan szöveg kerü lt a Ház, az ország elé, ami nem fedi a valóságot, hanem az, hogy az ügyben szereplő illetékesek némelyike vagy többségük mindeddig úgy viselkedtek, amilyen az egész szöveg, alkalmatlanul. Ugyanis ez a szöveg egyszerűen alkalmatlan arra, hogy az ügyet tisz tázza, hogy a közvéleményt tájékoztassa, hogy a jugoszláv partnert megnyugtassa. (Zaj.) Nem felel meg annak a szellemnek, amelyet most a miniszterelnök úrtól hallottunk. Ennek a szövegnek – egyébként nem olyan rossz szöveg – három szépséghibája van összese n. Az egyik az,
