Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
1989 Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Hónapok óta folyik ez a ceremónia itt délutánonként 2 órakor, hogy többszörösen megpróbálunk határozatképesek lenni. Sokszor előfordult valóban, hogy nem állt elegendő idő ebédelésre, hiszen rövid volt a szünet. Most viszont majdnem két óra állt rendelke zésünkre. Nagyon sokszor védekeztem saját választókörzetemben, és gondolom, mások is, hogy nem felelőtlenségből, nem hanyagságból nem határozatképes a Ház. Tovább nem tudom védeni ezt! Kérem az elnök urat, legyen szíves rendeljen el jelenléti szavazást, és utána a sajtónak adja ki azoknak a képviselőknek a nevét, akik nem jelentették be távollétüket, és nincsenek itt. (Taps.) Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Igaza van képviselőtársamnak, mert valóban már tűrhetetlenné kezd válni, hogy minden interpellá ciós napon úgy kell a képviselőket összekönyörögni. Kérem képviselőtársaimat, akik még kint vannak, foglalják el helyüket, hogy létszámellenőrzést tudjunk tartani. Most létszámellenőrzést tartunk. Kérem szíveskedjenek megnyomni az "igen" gombot. (Megtört énik.) Köszönöm. Az államtitkárokkal együtt 235 képviselő jelen van, így az Országgyűlés határozatképes. Az ügyrendi bizottság állásfoglalása a miniszterelnökhöz intézett interpellációra adandó válaszról ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlé s! Dr. Pap János, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a környezetvédelmi miniszterhez "A vidéki városok és Budapest légszennyezettségének ügyében" címmel. Az interpelláció az Országgyűlés 1991. február 12i ülésén elhan gzott, a miniszteri választ az Országgyűlés nem fogadta el, és megtárgyalásra kiadta a környezetvédelmi bizottságnak. A környezetvédelmi bizottság elnöke, dr. Rott Nándor jelezte, hogy dr. Pap János képviselőtársunk a mai ülésen nem tud részt venni, ezért a környezetvédelmi bizottság jelentéséről történő döntésre csak a jövő heti ülésünkön kerülhet sor. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem képviselőtársaimat: előző ülésünkön dr. Szigethy István képviselőtársunk interpellációja kapcsán felkértem az ügyrendi b izottságot, foglaljon állást arról, hogy vane mód, és ha igen, milyen körben a miniszterelnök helyettesítésére. Az ügyrendi bizottság állásfoglalását 2619es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Most átadom a szót dr. Kónya Imrének, az ügyrendi bizottsá g elnökének. Felszólaló: Dr. Kónya Imre, az ügyrendi bizottság elnöke KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dr. Szigethy István országgyűlési képviselő 1991. május 28ára bejelentett interpellációjának elhalasztását kérte a rra hivatkozással, hogy ragaszkodik az interpellált miniszterelnök személyes válaszadásához. Ennek kapcsán az ügyrendi bizottság megvizsgálta azt a kérdést, hogy a miniszterelnökhöz intézett interpellációra válaszolhate az interpellált miniszterelnök hely ett más személy, vagy az interpelláló képviselő ragaszkodhat a személyes válaszadáshoz. A Házszabály 6. fejezete számos rendelkezést tartalmaz az interpellációra vonatkozóan, olyant azonban egyet sem, amely úgy lenne értelmezhető, hogy az interpelláló képv iselő meghatározhatná a válaszadó személyét. Ugyanakkor olyan rendelkezés sincs, amely kifejezetten lehetővé tenné az interpellációra adandó válasz során az interpellált személy helyettesítését, azonban az Országgyűlés
