Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 3. hétfő, a tavaszi ülésszak 32. napja - A szerencsejáték szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÓTH SÁNDOR (KDNP):
1962 Mindezek ismeretében a Kormány – és nem az egyes tárcák vezetői – felhatalmazást kaphat arra, hogy a jogi szabályozás részleteit kidolgozza. Ezzel szoros összefüggésben helytelennek tartom a törvényjavaslat 38. §ának (2) bekezdését, amely felhatalmazza a pénzügy- és a földművelésügyi minis ztert a részletes jogszabályok megalkotásával. Tehát figyelemmel a szerencsejátékok szervezésében rejlő egyéni és anyagi érdekek miatt is, könnyen téves döntések meghozatalához vezethet. Ebben az esetben ugyanis fennáll a lehetősége annak, hogy olyan érdek ek is érvényesüljenek, amelyek a törvény eredeti céljától eltérnek. A miniszteri rendeletek jogbizonytalanság kialakulásához vezetnek. A miniszteri indoklás szerint is a szerencsejátékok állami kontrolljához fűződő állami és társadalmi érdek megvalósításán ak a törvényalkotó kiemelt fontosságot tulajdonít. Ez a kiemelt fontosság pedig csak törvényi szabályozással valósítható meg. Továbbá szükségesnek tartottam volna e törvénnyel együtt szabályozni az ifjúságot veszélyeztető, de szerencsejátéknak nem minősülő játékokat, mint amilyenek a játékautomaták. Amennyiben a törvényalkotó a játékterem fogalmának meghatározását szükségesnek tartja, úgy ezzel egyidejűleg lehetne szabályozni a játékautomaták működésének feltételeit is. A játékterem fogalmának részletes tör vényi szabályozásával együtt szükséges annak törvényi kimondása, hogy ezeken a helyeken szeszes italt ne lehessen árusítani, egyébként szeszes italt ne is lehessen fogyasztani. Véleményem szerint a szeszes ital rontja a játék tisztaságához fűződő társadalm i érdeket. Ha ugyanis olyan részletes jogszabályt akarunk alkotni, amelyben helye van a 26. § (9) bekezdésnek is, úgy feltétlenül indokolt a szeszes italok forgalmazásától és fogyasztásától történő teljes eltiltás. Tisztelt Országyűlés! Az elmondottakban k ívántam ismertetni a Kisgazdapárt álláspontját a szerencsejátéktörvény tervezetével kapcsolatban. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Tóth Sándor képviselőtársunk a Kereszténydemokr ata Néppárt részéről. Felszólaló: Tóth Sándor (KDNP) TÓTH SÁNDOR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor a szerencsejátékról szóló törvényjavaslatot elolvastam, és a XX. századvég művelődés, illetve sporttörekvései közt próbáltam elhelyez ni magát a fogalmat, játék, egy japán hercegről szóló történet jutott eszembe. Khensin, aki a hegylakó Shingen herceggel hadban állt, komoly csatákat vívott, eredménytelenül. Khensin megtudta, hogy egy harmadik ellenfél elvágta Shingen és csapatai sóellátá sának útját. Khensin ekkor megparancsolta alattvalóinak, hogy küldjenek sót az ellenfélnek. Egy levelet is csatolt hozzá, melyben az állt, nem sóval harcolok, hanem fegyverrel. Nos, ha valami, akkor ez a játékszabályok iránti hűségnek a bizonysága, és ez a játékszabály szó foglalja össze tulajdonképpen mondanivalóm lényegét, amely egyértelműen az etikára vonatkozik. Tudniillik az utóbbi időkben már két hete tart ez a vitasorozat, megkerestek engem többen választókörzetemben, itt a Parlamentben is, és úgy ve tették föl a kérdést, hogy etikuse ez a szerencsejáték, etikátlane, vagy egyáltalán a mai ember cselekvései között hogyan minősíthető, és hallottuk az imént, hogy gyakorlatilag Magyarországon szinte egy új jelenséggel állunk szemben. Engedjék meg, hogy e zzel kapcsolatban frakcióm nevében kifejtsem ezt az etikai oldalt, egy kicsit a művelődéstörténeti háttérbe ágyazva. Kétségtelen, újra meg újra fölvetődik a kérdés, és egyre határozottabban, hogy korunk embere ismerie még a játékszabályokat, amelyeknek sz igorú betartása elsősorban etikai és erkölcsi feladat.
