Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 21. kedd, a tavaszi ülésszak 28. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
1646 Látszólag napirendre lehetne a kérdés fölött térni, mert mondhatjuk azt, hogy kérem, hát végül is biztosítva van a funkcionalitás elve saját tulajdonnal. Igen ám, de én azt gondolom – tisztelt Országgyűlés – , hogy az igazságérzetünk tótágast kell, hogy álljon, ha ebben a kérdésben valamit nem teszünk. Miért büntetjük a köz önyünkkel azt az egyházat, amelyik összerakva a szocializmus nehéz évei alatt a fillérjeit, eljutott odáig, hogy az akkori társadalom kegyéből kifolyólag – mert az is kellett hozzá – a saját kis megspórolt pénzéből visszavásárolja ezt az ingatlant. Lehet, hogy más okosabbat tud kitalálni, én azt gondoltam, miután azonban hozzá kell tenni, hogy milliós értékűek általában ezek az ingatlanok vagy több milliósak, azt gondolom, az lenne a helyes megoldás, ha ebben az esetben is valamilyen módon készpénzt kapna, akár az ingatlan jelenlegi forgalmi értékének megfelelő összeget az egyház, azzal, hogy szigorú számadási kötelezettség mellett a funkcionalitás elvének a megvalósítására köteles azt az összeget fordítani. Még annyit szeretnék mondani – tisztelt Országgyűl és – , hogy megítélésem szerint lényegében az egész törvény anyagi jogi vonatkozása az 1. és 2. szakaszban kulminál, a többi az jószerint eljárásjogi kérdéseket szabályoz, amelyeknek álláspontom szerint nem is biztos, hogy a törvényben lenne a helye, mert a hogy figyelem a jogalkotásunkat, ugye korábban volt, hogy sokszor hoztak egy pár szavas vagy pármondatos törvényt, és akkor jött egy erőteljes végrehajtó rendelet, amelyik sokszor – bocsánat a nem ide illő kifejezésért – esetleg ki is herélte a törvényt, t eljes egészében más gyakorlati irányt adott, mint ami annak a törvénynek az eszmeisége volt, sokszor egy főosztályvezetői utasítás is keresztbe tudott neki tenni, ezzel szemben most mindent törvényben akarunk szabályozni. Nem biztos, hogy ez a helyes megol dás. Tudom én, hogy akcióra reakcióként jelentkezik ez az igény, valamikor majd, amikor megtanuljuk a saját bőrünkön, el fogunk oda jutni, hogy megtaláljuk a törvény és az alacsonyabb rendű jogszabályok között a helyes arányt, addig is azonban úgy gondolom , hogy már most azt kellene tenni, hogy valamilyen módon ezeket az eljárási szabályokat esetleg kiiktatni ebből a jogszabályból és esetleg végrehajtási jogszabályba beletenni. Mindezt összefoglalva, úgy gondolom – tisztelt Országgyűlés – , legfőbb ideje fog lalkoznunk ezzel a törvénnyel, és bizonyosfajta korrekciókkal, elsősorban a földre vonatkozó igény elismerésével. Engedjék meg tisztelt MDFes képviselőtársaim, hogy minden személyeskedés nélkül felhívjam az önök nagybecsű figyelmét arra – hogyha jól vagyo k tájékoztatva – , az egyházközségek földingatlanának visszaadására vonatkozóan valamilyen elképzelést az önök pártprogramja is tartalmaz. Ezeknek a gondolatoknak a jegyében azt kérem önöktől, hogy ezzel a korrekcióval szíveskedjék ezt a törvénytervezetet e lfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik dr. Katona Béla képviselő a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Katona Béla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy azoknak van igazuk, ak ik úgy gondolják, hogy az állampolgárok számára nem ez a mai helyzetben a legfontosabb törvény. Mégis azt tapasztaljuk itt a Házban, hogy ez a vita az első pillanattól kezdve rendkívül feszült, ideges légkörben folyik. Úgy gondolom, hogy az érzékelhetően g yanakvó és bizalmatlan légkört egyesek mesterségesen táplálták és táplálják, hiszen csak hangulatkeltésnek nevezhető az, hogyha a törvényjavaslat kritikátlan támogatóit egyben az egyházak egyedüli támogatóinak is próbáljuk beállítani, és azoknak, akik érve kkel próbálják a javaslatot jóvá tenni, a homlokára gondolkodás nélkül felragasztják a vallásellenesség és az elfogult ateizmus szokásos bélyegét. Szeretném pl. Csurka úrnak elmondani, hogy azok a gengszterek, akik államosították az egyházi iskolákat, a Ma gyar Köztársaság többpárti parlamentjének tagjai voltak. Javaslom, nézze meg ezt a gengszternévsort, nagyon érdekes nevekkel fog benne találkozni. Abban viszont sajnos nem tudok
