Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - UGRIN EMESE, DR. (KDNP)
158 embereknek az életét ennek a kicsiny területnek a visszakapása, életképesek lehetneke ezek a gazdaságok. Én úgy érzem, hogy kéth árom hektár nagyságú föld visszaadása önmagában nem megoldás, hiszen ha körülnézünk a környező országokban, a leggazdaságosabban és a legmagasabb technológiával dolgozó országok sem tudnak 2530 hektárnál kisebb termőföldön jól működő kisgazdaságokat felál lítani. A Kereszténydemokrata Néppártnak nem az volt a célja a programjában, hogy leszűkítse, csak a régi kis földeket adja vissza a gazdálkodóknak, hanem mi szeretnénk ezt kiterjeszteni, és egy nagyobb társadalmi rétegnek is lehetőséget adni arra, hogy eh hez hozzájussanak. Ha a földdel kapcsolatos megkülönböztetést, ami a törvényben pozitív diszkriminációként jelenik meg, elfogadjuk, akkor úgy érzem, hogy jogos annak a felvetése is, hogy ezt a pozitív diszkriminációt következetesen vigyük végig, vagyis a f öldtulajdonlás, öröklés, földforgalom és földhasználat kérdéseit az európai színvonalnak megfelelően és az ottani követelményeknek megfelelően is kidolgozzuk a kárpótlással egyidejűleg. Mégpedig úgy, hogy az egész mezőgazdaságnak a struktúráját és átalakul ását figyelembe vegyük. Azt hiszem, nem szabad azt sem elfelednünk, hogy ebben az Európában, amerrefelé haladunk, nemcsak a tulajdonnak a szentsége és nemcsak magántulajdon van védve, hanem nagyon komoly hangsúlyt fektetnek arra is, hogy a termelő, a gazdá lkodó is meg tudjon élni, még akkor is, ha nincs tulajdona. A legfejlettebb és számunkra példaképnek említhető országok, legyen az Dánia, Hollandia vagy akár a liberálisabban gondolkodó országok, mint Anglia, nagyon fontos hangsúlyt fektetnek arra, hogy az a haszonbérleti rendszer, amely valóban produktív, jól működhessen. Ismerve a mezőgazdaság jelenlegi helyzetét, a magángazdálkodás tárgyi és személyi feltételeinek hiányosságát, úgy érezzük, hogy az átalakulás folyamata hosszú lesz, mint ahogy Tölgyessy P éter is utalt rá, és már a miniszter urak is többször hangsúlyozták, a 90es évek első felében nem fog ez a pozitív változás a magyar gazdaságban bekövetkezni. Tehát ezért a kárpótlási törvény önmagában ezt a folyamatot nem fogja megoldani, és úgy érezzük, hogy ez csak az első lépés a privatizáció és a magántulajdon felé. Tehát nagyon fontos, hogy ezt az első lépést összehangoljuk a következő lépésekkel is, és az igazán nagy feladat majd az állami tulajdonnak a lebontása, az egy következő fázis, amire már m ost gondolnunk kell. Én úgy érzem, hogy ez a jelenlegi törvény nagyon fontos ebben a folyamatban, és meggyőződésem az is, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt az önkormányzati rendszerbe való beillesztésében, ennek a folyamatnak a levezetésében nem ellene, h anem mellette van ennek a folyamatnak. Mi nem azért követeltük, hogy az önkormányzati tulajdonba adják átmenetileg az állami földeket, vagy a tszeknek a tulajdonát, hanem azért kértük, hogy az önkormányzatokon keresztül megfelelően lehessen a magántulajdo ni rendszert kiépíteni. Mégpedig egy olyan jogi, államilag is irányított jogi közreműködés segítségével, amelyet már többen is itt említettek, a Kisgazdapárt is, hogy egy komplett földtörvényre van szükség ahhoz, hogy a dolgok beindulhassanak. Ezen szempon tot figyelembe véve a Kereszténydemokrata Néppárt az állami magántulajdonban lévő földeket tehát szeretné, ha az önkormányzatokon keresztül privatizálnák. Én úgy érzem, hogy az önkormányzati tulajdonnak a lényegét a Kisgazdapárt a múlt héten félreértelmezt e, és Oláh Sándor képviselőtársunk, amikor ezt erősen megtámadta, elfeledkezett arról, hogy a magyar törvényhozást mind az Alkotmányban, mind pedig az önkormányzati törvényben az önkormányzati tulajdont meghatározta, megfogalmazta, sőt az önkormányzati tör vény 10. §ában ígéretet tett arra is, hogy az önkormányzati vagyont rendezni fogja. Itt a javaslatunknál azt célozná, hogy az önkormányzatok tulajdonába került földeket le lehessen bontani akár bérleti formában, akár pedig meg lehessen vásárolni, és így e gykét hektár helyett 50 – 60 hektáros földeket is tudjanak a gazdák – az eljövendő gazdák – megművelni.
