Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - UGRIN EMESE, DR. (KDNP)
159 A családi vállalkozások kialakítása az életképességgel is együtt kell, hogy járjon, és azt hiszem, hogy minden mezőgazdasági szakember – még mással nem t alálkoztam – állítja ma Magyarországon, hogy 30 – 50 hektár alatt ma Magyarországon jól gazdálkodni nem lehet. Ugyanakkor a Kereszténydemokrata Néppárt ezzel a megoldással szeretné kiterjeszteni a földszerzés lehetőségét azokra a társadalmi rétegekre is, ame lyeknek nem volt korábban vagyonuk, de ugyanakkor ott élnek a falvakban, földet művelnek, és a továbbiakban is ebből szeretnének megélni. Én azt hiszem, hogy ez sem idegen az európai gazdaságnak és főleg a mezőgazdaságnak a gondolatmenetétől, hiszen Dániát ól Hollandiáig és egészen Anglián keresztül Franciaországban, Olaszországban mindenütt megfigyelhetjük azt, hogy az agrárjogi rendszer majdnem, hogy jobban kedvezményezi, és előnyösebb megvilágításba helyezi azokat az embereket, akik gazdálkodnak, azokkal szemben, akiknek csak földtulajdonuk van, de nem ők művelik meg a földet. Nagyon fontos lenne például, amiről oly sokat beszélünk, a mezőgazdasághoz értésnek és a földszerzésnek a jogát összekötni. Ezeket egy kárpótlási törvényben nem lehet megvalósítani, de ugyanakkor ahhoz, hogy elindulhasson a földnek a privatizációja, azt hiszem, feltétlenül fontos, hogy ezeket a gondolatokat és ezeket a szempontokat is kidolgozzuk. A Kereszténydemokrata Néppártnak két javaslata van a kárpótlási törvénynek a módosításáv al kapcsolatosan. Van egy olyan lehetőség, hogy a földtörvényt és a földtulajdonvisszaadást egymástól ne szakítsuk el, következésképpen van egy ilyen alternatíva, hogy a földet illető kárpótlási részeket emeljük ki, és külön tisztázzuk. Azt hiszem, hogy a mai politikai helyzet ezt már egyáltalán nem teszi lehetővé. De úgy érzem, hogy van egy másik megoldás is, hogyha ebben a törvényben valamilyen formában a Parlament ígéretet tesz arra, hogy mire a kárpótlási törvény lebonyolítása megtörténik – ami minimum hat hónap, ha nem több időt vesz igénybe, a ma délelőtti rádióműsor alapján talán tovább is fog tartani, hogy – , ez alatt az idő alatt mindenképpen, tehát a végrehajtás előtt mindenképpen megalkotjuk azt a törvényt, ami az egészséges működéshez szükséges. Azt hiszem, hogy ez egy tisztességes kompromisszumos javaslat, és egy régen elmulasztott feladatunkat is bepótolhatnánk. Én azzal szeretném befejezni, hogy én kaptam egy tisztes feladatot, mint a Kereszténydemokrata Néppárt egyetlen női tagja, mégpedig az zal kapcsolatban, hogy a múlt héten Oláh Sándor képviselőtársunk azt a megjegyzést tette, hogy neki nem volt módjában az eltelt idő alatt megismerni a Kereszténydemokrata Néppárt földprogramját. Igaz, hogy több mint fél évig laktunk társbérletben, és ahogy mi is megismertük a Kisgazdapárt elképzelését, azt hiszem, ez fordítva is megtörténhetett volna, de hogy szó ne érje a ház elejét, és nehogy lemaradjon a gondolkodásunknak a fejlődésétől, én szeretném átadni neki nagy tisztelettel ajándékként a mi program unkat. De mivel a képviselő úr nincs jelen, úgy tűnik, hogy – ja, akkor majd odaadom: tehát ez a Kereszténydemokrata Néppárt ajándéka lenne. (Derültség.) Szeretném még hozzátenni, hogy Ön az önkormányzati tulajdont mint olyat, államosításnak, sőt kommunist ának nevezte. Ez engem azért ütött szíven, mert ez a Parlament hozta meg azt törvényt, amely éppen a centralizált hatalomnak és a centralizált gazdasági rendszernek a lebontása érdekében létrehozta az önkormányzatokat. A közgazdászok éppúgy, mint az Alkotm ány az önkormányzati tulajdont nagyon fontos tulajdonformának tartja, és én úgy érzem, hogy azok a nagyon fontos intézkedések, amelyeket Európaszerte államilag irányítanak, és állami úton is ellenőriznek – legyen az a földtulajdon vásárlása, eladása, örök lése, bérlése és különböző kedvezményezése – egy olyan tulajdonformán, egy olyan rendszeren keresztül, mint az önkormányzat, amit felülről is és alulról is lehet ellenőrizni, hiszen a stratégiailag fontos döntéseket a törvény értelmében népszavazásra kell bocsátani – én azt hiszem – , egy olyan tulajdonforma, amely az átmenetet lehetővé teszi. Természetesen ez nem cél, hanem csak eszköz lenne. De abban az esetben, hogyha a tisztességes földtörvény, egy komplett földtörvény ebben az országban megszületik, akk or a Kereszténydemokrata Néppárt az önkomrányzati tulajdonba adásról a teljes földet illetően le tud
